臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,484,20240328,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第484號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁迦勒


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48677號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第3308號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

梁迦勒犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告梁迦勒於本院訊問時之自白（見本院易字卷第90頁）外，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）量刑：爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；

兼衡被告竊取之物為新臺幣（下同）1萬3600元，犯罪所生實害不低；

並考量被告先前已有前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；

且被告迄今仍未賠償告訴人施鈞富所受之損失（告訴人稱本案係由被告先前任職之人力派遣公司向其履行賠償，見本院易字卷第27頁）；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁、本院易字卷第91頁）、告訴人就量刑陳述之意見（本院易字卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（三）沒收：查被告竊取之現金1萬3600元，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，被告陳稱已持該現金清償債務（見本院易字卷第90頁），堪認該犯罪所得尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉文賓提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第48677號
被 告 梁迦勒 男 23歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁迦勒（另案通緝中），為人力派遣公司臨時派遣人員，於民國112年7月21日擔任惠宇文化願景大樓（設臺中市○○區○○路0段000號）管理員，因對外積欠債務，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於同日下午1時17分許，徒手竊取前開大樓值班臺抽屜內之現金新臺幣1萬3600元，隨即離開現場，經業務經理施鈞富發現梁迦勒突然離開且行蹤不明，即請人力派遣公司再派遣支援人力，並清點抽屜內之現金，發現現金失竊，經調閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經施鈞富訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告梁迦勒警詢中供述 坦承有竊取現金之事實。
2 告訴人施鈞富警詢中指訴 全部犯罪事實。
3 監視器翻拍照片 被告竊取現金之經過情形。
二、核被告梁迦勒所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
檢 察 官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 蔡慧美