臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,530,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第530號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃建華



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54897號），因被告自白犯罪（113年度易字第95號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃建華竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第11行「112年4月7日」更正為「112年4月10日」外，餘均引用如附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、核被告黃建華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經①本院110年度豐簡字第185號判決判處有期徒刑3月確定、②本院110年度中簡字第611號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定、③本院110年度中簡字第844號判決判處有期徒刑3月確定、④臺灣橋頭地方法院110年度審易字第237號判決判處有期徒刑6月、7月確定。

上開4案復經臺灣橋頭地方法院111年度聲字第120號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於民國112年4月10日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表附卷可憑。

其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其本案所犯之罪與上開構成累犯之前案相同，可見前案執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告除上開構成累犯之案件外，另有多次竊盜案件經法院判決確定之紀錄，竟仍不思悔改，恣意再為本案犯行，毫不尊重他人財產法益，實值非難；

復斟酌被告犯罪後已坦承犯行，且其所竊之車輛業經員警查扣後發還告訴人，有贓物認領保管單可參（見新竹地檢偵卷第39頁）；

兼衡被告自陳從事服務業、高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之車輛，固為其本案犯罪所得，惟因已發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第54897號
被 告 黃建華 男 26歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000
號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建華前因竊盜案件，於民國110年5月11日經臺灣臺中地方法院（下簡稱臺中地院）以110年度豐簡字第185號判決處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件，於110年5月17日經臺中地院以110年度中簡字第611號判決處有期徒刑3月、2月，合併應執行有期徒刑4月確定，復因竊盜案件，於110年6月1日經臺中地院以110年度中簡字第844號判決處有期徒刑3月確定，再因竊盜案件，於110年6月16日經臺灣橋頭地方法院（下簡稱橋頭地院）以110年度審易字第237號判決處有期徒刑6月、7月確定，上開各案件於111年3月15日經橋頭地院以111年度聲字第120號裁定合併應執行有期徒刑1年7月確定，於112年4月7日徒刑執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，於112年7月18日凌晨3時許，騎乘機車行經臺中市○○區○○路0段00○0號時，發現賴國銘所有、停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入前開車輛，並發現車鑰匙放在避光墊下，遂徒手竊取上開車輛。
得手後駕駛前揭車輛離開現場。
嗣經賴國銘發現車輛遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，循線於112年7月21日23時35分許，在新竹市○區○○街00○0號查獲，並扣得上開車輛（已發還），始悉上情。
二、案經賴國銘訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃建華於警詢、偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人賴國銘於警詢中之陳述。
證明上開車輛遭竊之事實。
3 112年7月22日員警職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
證明前開車輛失竊、查獲經過。
4 路口監視器錄影及截圖1份。
證明被告行竊及查獲之過程。
二、核被告黃建華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 柯芷涵