臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,58,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第58號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊祐嘉



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35817號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第3247號），經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

丙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告徒手毆打告訴人甲○○之數舉動，係本於同一犯意，在密接時、地所為，侵害同一之法益，依一般社會觀念，各次舉動難以強行分開，在刑法評價上，應合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之包括一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人發生爭執，不思循理性途徑解決，竟對告訴人為前開傷害行為，法治觀念淡薄，所為實不足取；

惟念其犯後尚能坦承犯行，因告訴人無調解意願（見本院易字卷第21頁），而未取得告訴人諒解，兼衡被告自陳高中畢業之教育程度，目前從事UBER，月收入約新臺幣3至4萬元，未婚，無未成年子女需要扶養，須扶養阿姨及母親（見本院易字卷第45頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 登股
112年度偵字第35817號
被 告 丙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷000
號
居臺中市○○區○○○○街00號之B1
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年3月4日5時33分許，在臺中市○區○○路0段000號錢櫃KTV騎樓前，因對甲○○於唱歌期間不斷撥打其女性友人電話而心生不滿，竟基於傷害他人之犯意，徒手毆打甲○○之身體，致甲○○受有左眉1.5公分撕裂傷、顏面與上下唇挫擦傷及左膝挫擦傷等傷害。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，復有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局第一分局繼中派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份及告訴人傷勢暨監視器錄影畫面翻拍照片共16張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 蕭亦婷

附錄本案論罪科刑法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。