臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,585,20240410,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第585號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊文宗






上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10587號），因被告自白犯罪（113年度易字第920號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊文宗犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊文宗於本院準備程序時之自白、遭竊車輛照片6張、監視器錄影畫面1張、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第六分局協和派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車號查詢車籍資料」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告楊文宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，仍不思以正當途徑獲取所需，率爾以前述方式竊取他人財物，顯然尊重他人財產權之觀念，並危害社會治安，行為殊值非難，惟所竊財物價值非鉅，且已發還告訴人覃玉美之犯罪情節及所生實害；

（二）被告為國中肄業，之前在臺東從事萃取精油純露工作，家中無人需要其扶養照顧（見易字卷第75頁）之智識程度及生活狀況；

（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

（一）被告用以行竊所使用之自備鑰匙1支並未扣案，雖為被告所有供犯罪所用之物，然被告供稱業已丟棄（見易字卷第74頁），且非違禁物，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。

（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本件被告竊得之汽車，業已返還告訴人覃玉美，此據證人覃玉美於警詢時證述在卷（見偵卷第89至90頁），並有贓物認領保管單可憑（見偵卷第91頁），爰不予宣告沒收追徵犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10587號
被 告 楊文宗 男 46歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○○000號
（臺東○○○○○○○○東河辦公 室）
居臺中市○○區○○路00號
（另案在法務部○○○○○○○○ 強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月31日凌晨3時2分許，在臺中市○○區○○路0段000○00號佛寺旁，見覃玉美所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放在該處無人看管，竟以自備鑰匙（未扣案）打開車門並發動電門後駛離而竊取該車輛得手，供己為代步之用，且於同日凌晨5時許，將之棄置在臺中市○○區○○路0段000號停車格。
嗣覃玉美發現失竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後始循線查獲，並扣得前揭車輛1 台（已發還），且自方向盤所採集到之跡證經送鑑定後，與楊文宗之DNA-STR型別相符。
二、案經覃玉美訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告楊文宗於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人覃玉美於警詢時之指訴 全部犯罪事實。
3 前揭車輛照片2 張、監視器畫面翻拍照片12張、現場照片49 張、臺中市政府警察局112年9月28日中市警鑑字第11200837 32號鑑定書、第六分局刑案現場勘察報告、贓物認領保管單等影本、員警職務報告 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（報告意旨誤載為刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢察官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 程冠翔