臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,617,20240425,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第617號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江侑璇


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3817號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第685號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江侑璇犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣肆佰柒拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告江侑璇所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。爰審酌被告正值壯年，不思依循正當途徑獲取所需，竟以不法方式獲取不正財物及利益，而以犯罪事實所載方式詐騙告訴人，侵害告訴人之財產權，行為有所不該，惟念被告坦認犯行，然尚未與告訴人達成調解或和解之犯後態度，暨考量其犯罪之動機、目的、手段、其行為對於告訴人黃首滄所造成之損害，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭生活經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告本案詐得之新臺幣474元，為其本案犯罪所得，既未扣案且未合法發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。

本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3817號
被 告 江侑璇 女 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江侑璇明知其無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年8月6日上午11時43分許前，先撥打電話向黃首滄所經營之臺中市○○區○○○路00號早餐店訂購價值為新臺幣474元之餐點後，於112年8月6日上午11時43分許到場向黃首滄佯稱：其錢包遺失，下午會前來還款云云，並留聯絡方式為「0000000000」，使黃首滄陷於錯誤，讓江侑璇賒欠款項。
嗣江侑璇未依約還款，經黃首滄撥打上開電話亦無人接聽，黃首滄始知受騙。
二、案經黃首滄告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江侑璇於警詢中之供述 坦承上開犯罪事實。
辯稱：伊因為沒有工作缺錢花用，才會用這種方式云云。
2 證人即告訴人黃首滄於警詢及偵查中具結之證述 全部犯罪事實。
二、核被告江侑璇所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
檢 察 官 楊順淑