臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,636,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第636號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建合


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9559號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建合犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「員警職務報告、現場照片2張、車號000-000號機車照片1張、被告於本院行準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

本案被告陳建合為竊盜犯行時所使用之木棍，長度足以觸及安裝於高處之監視器，且質地堅硬足以將該固定之監視器敲擊至偏斜，如以之揮敲、擊打，應足以殺傷人之生命、身體，客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性；

另其所持油壓剪為金屬鐵製品，足以破壞香油錢箱前鐵門上之鎖頭，亦屬質地堅硬，依社會一般觀念，如持以抵拒，足生危害於他人生命、身體之安全，自均堪認為兇器。

㈡是核被告陳建合所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈢被告已著手行竊，然因該寺廟適有民眾前來參拜而未能得手，其犯行核屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

㈣爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該，且其前已多次因竊盜犯行，經法院論罪科刑（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；

見本院易卷第11-40頁），今再犯下本案同性質之竊盜犯行，足見未能悔改，考量本件被害人尚未受有實際損害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳國中畢業之智識程度、前擔任粗工，月收入約新臺幣3萬多元，惟自去年12月車禍受傷至今暫時休養，目前經濟來源仰賴母親資助且需太太負責照顧，經濟狀況勉持等一切情狀（參本院準備程序筆錄；

見本院易卷第49頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本案被告陳建合用以行竊之木棍及油壓剪，雖為被告供本案犯罪所用之物，惟上開木棍為被告於案發現場附近隨手撿拾，犯後即丟棄，油壓剪則為被告自現場旁涼亭放置之櫃子取用，犯後已放回，上開物品均非其所有等情，業經被告於本院行準備程序時供述明確（見本院易卷第48-49頁），是上開物品並非被告所有，且非違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 佳股
113年度偵字第9559號
被 告 陳建合 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建合意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月29日22時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，持客觀上足以為兇器使用之木棍及油壓剪，至臺中市○○區○○路000號「坑口百姓公廟」內，先以木棍敲歪監視器，再持油壓剪破壞香油錢箱前鐵門鎖頭(毀損部分未據告訴)，欲竊取該廟管理員吳家瑞所管領之香油錢箱內現金，然因其尚未得手財物即有參拜民眾前來，其擔心犯行遭發覺故隨即離去而未遂。
嗣吳家瑞發現上開鎖頭遭毀損而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建合於偵查中坦承不諱，核與被害人吳家瑞於警詢時指述之情節相符，並有現場監視器錄影光碟1片及監視器錄影畫面截圖18張附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳建合所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書 記 官 張岑羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。