臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,658,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第658號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林晉丞




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第63號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第663號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

林晉丞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第7行 「頌丹樂-泰式烤雞冷冷麵」，應更正為「頌丹樂-泰式烤雞冷麵」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林晉丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不思以正當途徑獲取所需，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，恣意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；

復考量被告雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度；

兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害及所獲利益，暨其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得如附表所示之物品，係被告本案犯罪所得，未經扣案，且尚未實際發還告訴人，亦無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得物品名稱 數量 售價（新臺幣） 1 香格里拉花雕醉雞腿 4個 59元（個） 2 椒麻雞胸肉 1個 59元（個） 3 鹽水雞 1個 49元（個） 4 頌丹樂-泰式烤雞冷麵 1個 89元（個） 5 優果甜坊醇厚熟布丁 2個 35元（個） 6 中華甜愛玉 2個 15元（個） 7 中華甜豆花 2個 15元（個） 8 咖啡廣場 1罐 30元（個）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第63號
被 告 林晉丞 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○00號
8樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林晉丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月25日19時20分許，前往臺中市○○區○○路0段00號統一便利超商華美門市，並於同日19時23分許至19時26分許，乘店員未及注意之際，徒手竊取貨架上價值新臺幣(下同)共236元之「香格里拉花雕醉雞腿」(每個單價59元)4個、價值59元之「椒麻雞胸肉」1個、價值49元之「鹽水雞」1個、價值89元之「頌丹樂-泰式烤雞冷冷麵」1個、價值共70元之「優果甜坊醇厚熟布丁」(每個單價35元)2個、價值共30元之「中華甜愛玉」(每個單價15元)2個、價值共30元之「中華甜豆花」(每個單價15元)2個及價值30元之「咖啡廣場」1罐得手，且未經結帳即徒步離開店內逃逸。
嗣經統一便利超商華美門市副店長曾婉茹發現遭竊，報警處理，因而查獲上情。
二、案經曾婉茹訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告林晉丞於警詢及本署偵查中之供述。
被告自白全部犯罪事實。
二 告訴人曾婉茹於警詢中之指訴。
統一便利超商華美門市於112年6月25日遭竊商品之事實。
三 ㈠112年6月25日19時20分許至同日19時26分許統一超商監視器畫面翻拍照片5張。
㈡112年6月25日19時28分許臺中市西屯區大信街與大信街13巷巷口監視器畫面擷圖1張。
證明被告有為本件竊盜犯行。
四 112年7月5日員警職務報告1紙。
本件查獲經過。
二、核被告林晉丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得共593元，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 張智翔
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。