臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,80,20240304,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第80號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃于婷


上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第19796號），後經裁定轉通常程序(112年度沙簡字第37號)，經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（112年度訴字第818號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃于婷犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，共伍拾伍罪，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃于婷基於偽造並行使準私文書、不法利用他人個人資料之犯意(被害人黃謝富子為被告之直系血親，詐欺部分屬相對告訴乃論，但被害人知悉家人所為即不願提出告訴，聲請簡易判決處刑書關於詐欺部分均為誤載，經公訴檢察官當庭更正刪除，詳後述)，自民國000年0月間起至000年00月間止，在其祖母黃謝富子不知情之情況下，未經謝黃富子之同意，利用網際網路，於附表一(以本判決編號為準)所示之時間，登入新光人壽之網頁後，在網頁之「保險單質借款項」之項目下，輸入黃謝富子之國民身分證字號、出生年月日或保單號碼等個人資料登入系統，未經黃謝富子授權，不法利用黃謝富子之個人資料，以黃謝富子名義，偽造保單質借款項之電磁紀錄之準私文書，將以上開時間範圍內係黃謝富子為要保人之保單號碼0000000000「新光人壽鑫富105利率變動型終身壽險」保單1張（下稱甲保單），以及保單號碼0000000000號「新光人壽鑫旺福利率變動型終身壽險」保單1張（下稱乙保單），共2張保單之保險金額(即黃謝富子已繳保費後形成的保單價值準備金)，如附表一所示作為質押擔保，向新光人壽行使借款，致新光人壽承辦人員誤認係黃謝富子以上開2張保單價值為質，支借款項(本質上為謝黃富子的保單價值準備金)，而將款項匯入黃謝富子之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱A帳戶）內，黃于婷再持其保管之黃謝富子A帳戶存簿、提款卡（含密碼），於附表二所示時間，由自動付款設備ATM，以提領現金、轉帳入黃于婷名下之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭B帳戶）、中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下爭系爭C帳戶）之方式，取得上開質借款項花用，足生損害於黃謝富子於社會上之文書信賴及個人資料隱私(詐欺造成財產法益損害事實，因直系血親間未提告，自始非法院判斷範圍，詳後述)。

嗣經黃謝富子發覺系爭甲、乙保單遭人冒用名義質借款項並報警處理而循線查獲上情。

二、聲請簡易判決處刑書範圍自始不包含詐欺犯罪之說明㈠本件有親屬關係而涉及詐欺犯罪之相對告訴乃論規定本件被告黃于婷與被害人黃謝富子為孫女與祖母關係，二者間為直系血親，依刑法第343條準用同法324條第2項之相對告訴乃論規定下，雖刑法第339條詐欺罪在普通情況，屬於非告訴乃論之罪，但立法者考量親屬家庭相處特性，在所規定親屬範圍內，轉化為告訴乃論之罪，除對整體犯罪事實提告之外，更要求需具體要求對該親人提告，使屬提出告訴，刑法第339條之2之罪，亦同。

㈡明顯誤載並經更正後明確本案範圍不及於詐欺經查，聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行明確記載被害人「未據告訴」，又被害人於警詢時亦明確表達，若係家屬所領取，則不提出告訴，嗣後於偵訊、本院準備程序中亦均明確表達不願提告之意思(見偵卷第39頁、第239頁；

見本院訴字卷第58頁)，顯見被害人未曾針對被告具體指明提出告訴之事實甚明；

又聲請簡易判決處刑書所載刑法第339條、第339條之2之罪亦經公訴檢察官於準備程序中說明係誤載而刪除更正之(見本院訴字卷第96頁)，此亦與聲請簡易判決處刑書初始即記載「未據告訴」意旨、被害人不願追究被告情事相符，則聲請簡易判決處刑書範圍自始不及於上開詐欺犯罪，合先敘明。

三、上開犯罪事實，業據被告黃于婷於偵訊、本院準備程序中均坦承不諱，核與被害人黃謝富子於警詢及偵查中之指述、證人郭厚誠於警詢中之證述、證人即被害人黃謝富子之長子黃志欽於警詢中之證述、證人即被害人黃謝富子之三子黃志鉛於偵訊中之證述、新光人壽111年1月27日新壽法務字第1110000247號函附之被害人謝黃富子之投保簡表1份暨甲、乙保單之傳統保險要保書影本各1份、乙保單之保險契約內容變更申請書影本1份、甲保單之保險保單借款明細表1份、乙保單之保險單借款明細表1份、被告利用網際網路登入新光人壽網站之IP資料1份、通聯調閱查詢單1份、A帳戶之申設人資料及存摺存款帳號資料及交易明細查詢資料1份、B帳戶之申設人資料及存款交易明細1份及C帳戶之申設人資料及客戶歷史交易清單1份等在卷可稽，足認被告黃于婷之自白與事實相符，甚值採信。

四、論罪科刑之理由：㈠核被告黃于婷上開所為，均係於網頁輸入被害人資料，係屬電磁紀錄方式，並非傳統文書，而係刑法第220條第2項之準文書；

又被告未得被害人同意，以電磁紀錄方式作成文書，成立刑法第220條第2項、第210條之偽造準私文書罪；

後續又將所偽造之準私文書，加以行使，應論以刑法第220條第2項、第216條行使偽造準私文書罪；

又前開製作偽造之準私文書過程中，不法利用被害人之個人資料，違反個人資料保護法對被害人個人資料保障，應論以個人資料保護法第41條之罪。

㈡偽造準私文書與行使偽造準私文書之吸收關係被告上開所犯論罪，其中偽造準私文書與行使偽造準私文書之間，因行使屬於高度行為，吸收較低度之偽造行為，就此部分，均僅應論以刑法第220條第2項、第216條行使偽造準私文書罪。

㈢想像競合被告在製作偽造之準私文書過程中，不法利用被害人個人資料，所成立之個人資料保護法第41條之罪，與其所論刑法第220條第2項、第216條行使偽造準私文書罪，具有局部同一之階段關係，且侵害之法益亦有個人隱私法益、社會對文書流通信賴法益，均應論以想像競合犯，從一重處斷，論以個人資料保護法第41條之罪。

㈣數罪併罰⒈被告如附表一所示犯行，共應論以55罪，該等犯罪之犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

⒉至於，聲請簡易判決處刑書所載59次犯行，係依聲請簡易判決處刑書附表一所載而論之，但經公訴檢察官於準備程序敘明誤載，並表達由法院核算罪數(見本院訴字卷第96頁)，併此指明。

㈤量刑審酌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告濫行利用其祖母個人資料，製作並行使虛假之準文書，侵害個人隱私保障法益及社會對於文書信賴之法益甚鉅，而且次數甚多，顯然欠缺對於個人隱私與社會文書信賴秩序之尊重，所生危害非輕；

惟念整起事件的最主要且直接被害人即被告之祖母黃謝富子，從知悉係被告所為犯行後，從警詢、偵訊、本院準備程序中，均明確表達不願追究被告責任，甚而積極表達願意原諒被告，竭力為被告求情從輕情事(見偵卷第39頁、第239頁；

見本院訴字卷第58頁)，被告亦有積極賠償被害人之事實，亦經被害人肯認(見本院訴字卷第96至97頁)，且犯後即全面坦承犯行，願受司法審判，尚見悔悟，兼衡以被告犯罪之動機、目的、手段、情節，以及上開被害人意見，復考量被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院訴字卷第99頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨衡酌其所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度暨一切情狀，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蔡雯娟聲請簡易判決處刑，檢察官黃楷中、王宥棠到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

附表一：
本判決編號 聲請簡易判決處刑書編號 登入系統網頁填載電磁紀錄並行使質借時間 擔保之保險契約即保單 備註 1 1 109年4月8日 甲保單 2 2 109年4月14日 甲保單 3 3 109年4月22日 甲保單 4 4 109年5月6日 甲保單 5 5 109年5月14日 甲保單 6 6 109年6月22日 甲保單 7 7 109年8月3日 甲保單 -- 8 109年8月19日 甲保單 明顯誤載，經檢察官當庭更正刪除(見訴字卷第96頁) -- 9 109年8月24日 甲保單 明顯誤載，經檢察官當庭更正刪除(見訴字卷第96頁) 8 10 109年9月10日 甲保單 9 11 109年9月18日 甲保單 10 12 109年9月23日 甲保單 11 13 109年10月5日 甲保單 12 14 109年10月12日 甲保單 13 15 109年10月16日 甲保單 14 16 109年10月28日 甲保單 15 17 109年10月30日 甲保單 16 18 109年11月6日 甲保單 17 19 109年11月12日 甲保單 18 20 109年11月16日 甲保單 19 21 109年11月23日 甲保單 20 22 109年11月24日 甲保單 21 23 109年12月4日 甲保單 22 24 109年12月7日 甲保單 23 25 109年12月8日 甲保單 24 26 109年12月14日 甲保單 25 27 109年12月17日 甲保單 26 28 109年12月21日 甲保單 27 29 110年1月11日 甲保單 28 30 110年1月19日 甲保單 29 31 110年1月25日 甲保單 30 32 110年3月9日 甲保單 31 33 110年3月17日 甲保單 32 34 110年3月24日 甲保單 33 35 110年4月12日 甲保單 34 36 110年5月4日 甲保單 35 37 110年5月11日 甲保單 36 38 110年5月21日 甲保單 37 39 110年5月25日 甲保單 -- 40 110年5月25日 甲保單 明顯誤載，經檢察官當庭更正刪除(見訴字卷第96頁) 38 41 110年6月9日 甲保單 39 42 110年6月23日 甲保單 40 43 110年6月28日 甲保單 41 44 110年6月30日 甲保單 42 45 110年9月8日 甲保單 43 46 110年9月10日 甲保單 44 47 110年9月22日 甲保單 45 48 110年10月1日 甲保單 46 49 110年10月4日 甲保單 47 50 110年10月12日 甲保單 48 51 109年6月8日 乙保單 49 52 109年6月29日 乙保單 50 53 109年7月13日 乙保單 51 54 109年8月19日 乙保單 52 55 109年8月24日 乙保單 53 56 109年9月25日 乙保單 54 57 109年10月23日 乙保單 55 58 109年11月20日 乙保單 -- 59 110年1月18日 乙保單 明顯誤載，經檢察官當庭更正刪除(見訴字卷第96頁)

附表二（被害人黃謝富子對親人自始不願追究，被告黃于婷亦陸續賠償，此表僅用於整體背景事實呈現）
現金提領部分 轉至B帳戶部分 轉至C帳戶部分 編號 時間 金額 編號 時間 金額 編號 時間 金額 1 109年4月8日 5005、3萬、1萬 1 109年10月16日 2萬8000 1 109年6月2日 1萬 2 109年4月11日 2萬零5、1萬零5 2 109年10月24日 2萬 2 109年6月9日 5000 3 109年4月13日 1萬 3 109年10月28日 2萬 3 109年6月19日 3000 4 109年4月15日 2萬零5、1萬零5 4 109年11月7日 2萬 4 109年6月22日 3萬 5 109年4月16日 2萬零5 5 109年11月13日 1萬7000 5 109年6月29日 600 6 109年4月20日 2萬5、1萬5005 6 109年11月23日 3萬 6 109年8月18日 5000 7 109年4月22日 2萬零5 7 109年12月4日 2萬 7 109年8月23日 1萬 8 109年4月23日 2萬零5 8 109年12月7日 2萬 8 109年9月11日 2萬 9 109年4月25日 2萬零5 9 109年12月8日 3萬 9 109年9月18日 1萬9000 10 109年5月2日 1萬零5 10 109年12月15日 2萬 10 109年9月24日 1萬6000 11 109年5月6日 1萬零5 11 109年12月18日 2萬 11 109年9月25日 1萬9500 12 109年5月7日 2萬零5、2萬零5、2萬零5、1萬5005、1萬零5、1萬零5 12 109年12月31日 1萬8000 12 109年10月6日 1萬7000 13 109年5月8日 1萬零5 13 110年1月11日 2萬 13 109年10月12日 3000 14 109年5月15日 2萬零5、2萬零5 14 110年1月20日 3萬 14 110年4月15日 1萬 15 109年5月16日 1萬零5 15 110年1月26日 2萬 15 110年4月21日 3000 16 109年5月18日 5005 16 110年3月10日 2萬 16 110年5月25日 2000 17 109年5月22日 1萬零5 17 110年3月17日 2萬 17 110年6月24日 2000 18 109年5月26日 5005 18 110年3月25日 2萬 19 109年5月30日 5005 19 110年4月22日 2萬5000 20 109年6月6日 5005 20 110年5月4日 1萬 21 109年6月7日 3005 21 110年5月5日 5000 22 109年6月9日 2萬零5、2萬零5、2萬零5、2萬零5、1萬5005、1萬零5 22 110年5月10日 3000 23 109年6月16日 5005 23 110年5月17日 4700 24 109年6月18日 3005 24 110年5月25日 2萬8000 25 109年6月21日 5005、3005 25 110年6月16日 1000 26 109年6月22日 7005、2萬零5、8005 26 110年6月24日 1萬3000 27 109年6月24日 1萬零5 27 110年6月28日 1萬 28 109年6月25日 8005 28 110年9月8日 3萬 29 109年6月30日 2萬零5 29 110年10月5日 2萬 30 109年7月1日 1萬5005 30 110年10月13日 980 31 109年7月2日 2萬零5、1萬5005 32 109年7月6日 5000 33 109年7月7日 1萬零5 34 109年7月13日 1萬零5 35 109年7月18日 1萬零5 36 109年7月25日 5005 37 109年7月27日 1萬零5 38 109年8月3日 1萬零5、1萬7005 39 109年8月4日 1萬零5 40 109年8月5日 5005 41 109年8月6日 3萬、1萬 42 109年8月19日 2萬零5 43 109年8月20日 2萬零5 44 109年8月21日 5005 45 109年9月2日 4005 46 109年9月24日 1萬5005 47 109年10月5日 3005 48 109年10月12日 2萬零5、1萬零5 49 109年10月16日 2005 50 109年10月30日 2萬零5 51 109年11月16日 2萬零5 52 109年11月23日 1萬6005 53 109年11月24日 2萬零5 54 109年12月14日 1萬零5 55 109年12月22日 1萬零5 56 109年12月25日 2005 57 110年4月13日 1萬零5、8005 58 110年4月17日 5005 59 110年4月20日 1萬零5 60 110年5月6日 1萬零5 61 110年5月8日 5005 62 110年5月9日 1萬零5 63 110年5月22日 2萬零5 64 110年7月1日 8005 65 110年7月9日 1萬零5 66 110年7月19日 2005 67 110年9月10日 2萬 68 110年9月22日 1萬5005 69 110年10月1日 1萬 70 110年10月4日 2萬零5 71 110年10月13日 1萬4005