臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,85,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第85號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭家維


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36429號），被告於本院審理時自白犯罪（112年度易字第3272號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭家維幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭家維於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告郭家維所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助前揭不詳他人實行詐欺取財犯行，為幫助犯，其犯罪情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項，減輕其刑。

爰審酌被告將本案門號提供前揭不詳他人使用，造成告訴人劉哲源受有新臺幣（下同）3萬5000元之損失，其幫助行為助長社會詐欺取財風氣，使國家對於詐欺正犯追訴與處罰困難，應予非難，另斟酌被告犯後終能坦承犯行，但尚未與告訴人達成調解及對之賠償，參以被告之素行，於本院審理時自述之之教育程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告因本案犯行，而獲有50元之遊戲點數乙情，業據被告於本院審理時自承在卷，且未扣案，應依第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條：
◎刑法第30條第1項：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
◎刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第36429號
被 告 郭家維
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家維明知無正當理由提供行動電話門號予他人，依一般社會生活之通常經驗，可預見恐淪為詐欺等財產犯罪之工具而幫助他人遂行詐欺犯行，竟基於縱使所申請名下行動電話門號用於從事詐欺行為，亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，於民國112年2月20日21時43分許前某時，以協助收取驗證碼即可獲50點至150點不等之GASH遊戲點數之代價，將其向中華電信股份有限公司所申租行動電話0000000000號(下稱本案門號)提供予臉書暱稱「鄭銘凱」之成年男子使用。
「鄭銘凱」所屬詐騙集團成員先於112年2月17日14時31分許，向遊戲橘子數位科技股份有限公司註冊帳號yaoshou1021號帳戶(下稱遊戲橘子帳戶)，復於112年2月20日21時43分許，以本案門號進行該遊戲橘子帳戶之進階認證，由系統發送簡訊至本案門號，再由郭家維透過臉書回傳OTP驗證碼予「鄭銘凱」，以協助完成進階認證，而享有儲值購點功能。
嗣「鄭銘凱」及其所屬詐騙集團成員取得上開遊戲橘子帳戶後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於112年3月3日19時54分許，佯為英雄遊戲帳號之買家，向劉哲源訛稱：欲購買其遊戲帳號，惟須以G2A國際官網遊戲平台進行交易、因銀行帳戶輸入錯誤無法提領款項，須依指示操作云云，致劉哲源陷於錯誤，先於112年3月6日23時51分許、同日23時56分許，在屏東縣○○鄉○○路00號之統一便利商店里港門市，購買價值共計新臺幣（下同）2萬5000元之GASH點數卡共5張（序號：0000000000、0000000000、0000000000至0000000000），復於112年3月7日0時1分許，在其位於屏東縣里港鄉玉田村玉田路之居處，上網購買價值1萬元之GASH點數卡1張(序號：0000000000)後，旋將序號、密碼告知詐欺集團成員，詐欺集團成員再於同年月7日0時1分許、同日0時3分許，將該等遊戲點數載入上開遊戲橘子帳戶內而得逞。嗣劉哲源發現有異，始悉受騙 ，報警循線查獲上情。
證據並所犯法條
二、案經劉哲源訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名稱 待 證 事 實 1 被告郭家維於警詢及偵查中之供述 被告坦承以收取驗證碼可獲50至150元遊戲點數之代價，提供行動電話門號予「鄭銘凱」使用之事實，辯稱：伊想說只是單純收個驗證碼而已等語。
2 告訴人劉哲源於警詢中之指訴 證明告訴人受遭詐騙而匯款購買GASH點數，並將GASH點數之序號、密碼告知詐欺集團成員之事實。
3 GASH點數購買證明、統一超商股份有限公司GASH點數購買證明、LINE對話擷取圖片、G2A畫面擷取圖片、臉書擷取圖片 證明告訴人受遭詐騙而匯款購買GASH點數，並將GASH點數之序號、密碼告知詐欺集團成員之事實。
4 遊戲橘子帳戶交易明細、通聯調閱查詢單 1.證明詐欺集團成員使用本案門號進行遊戲橘子帳戶進階認證之事實。
2.證明告訴人遭詐欺集團詐騙之GASH點數均存入上開遊戲橘子帳戶之事實。
5 被告提出之臉書對話擷取圖片 被告以協助收取驗證碼即可獲50點至150點不等之GASH遊戲點數之代價，幫「鄭銘凱」收取驗證碼之事實。
6 遊戲橘子數位科技股份有限公司函 上開遊戲橘子帳戶於112年2月17日14時31分許註冊後，再於112年2月20日21時43分許，以本案門號完成進階認證之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、同法第30條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
被告幫助他人犯罪，為幫助犯，請依刑法第30條第2項按正犯之刑減輕之。
被告以本案門號進行驗證上開遊戲橘子帳戶之犯罪所得100元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
檢察官 蕭擁溱