臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡附民,83,20240322,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第83號
原 告 蔡忠政
被 告 葉信村


上列被告因侵占等案件（本院113年度金簡字第49號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告所涉侵占等案件，業經本院於民國113年2月19日以113年度金簡字第49號判決在案，而原告係於113年3月7日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收發室收件章在卷可憑，揆諸前揭說明，刑事案件既經判決而終結，自無程序可資依附，是原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予判決駁回。

三、另本件僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬本院第二審合議庭後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 薛雅庭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日