臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1139,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1139號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 田文杰



上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第938號、113年度執字第4353號），本院裁定如下：

主 文

田文杰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人田文杰犯數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第41條第8項分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

再以刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。

因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。

再於併合處罰酌定執行刑，應視行為人所犯數罪犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複程度較高，應酌定較低應執行刑（最高法院110年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。

三、經查：本件受刑人田文杰所犯侵占、偽造文書、著作權法等案件，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

是本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3已定應執行有期徒刑1年2月，與編號4所示之罪之宣告刑之總和（有期徒刑1年8月），亦應受內部界限之拘束。

本院考量受刑人就附表所犯各罪，其中編號3與4均為罪質相同之違反著作權法案件，犯罪時間相近分為98年7月1日後某日起至98年12月9日止、98年5月6日後之不祥時間起至98年7月23日止，揆諸前開法律見解，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲考量上情，兼衡被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，並參酌本院雖發函請被告就檢察官聲請定執行刑陳述意見，然被告收執後並未按期表示意見等情（見本院聲卷第21至25頁），爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十庭 法 官 彭國能
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
受刑人田文杰定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 侵占 偽造文書 著作權法 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日 犯 罪 日 期 100年6月15日 000年0月間某日至108年6月29日止 98年7月1日後某日起至98年12月9日止 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度偵緝字第1134號 臺中地檢112年度偵緝字第1151號 臺中地檢100年度偵續一字第35、36號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度沙簡字第363號 112年度訴字第1366號 112年度智簡字第23號 判決日期 112年7月17日 112年8月29日 112年7月31日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度沙簡字第363號 112年度訴字第1366號 112年度智簡字第23號 判決 確定日期 112年8月16日 112年9月27日 112年9月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺中地檢112年度執字第13173號（已執畢）（編號1至3經本院112年度聲字第3797號裁定應執行有期徒刑1年2月，尚未確定送執行） 臺中地檢112年度執字第13923號（已執畢）（編號1至3經本院112年度聲字第3797號裁定應執行有期徒刑1年2月，尚未確定送執行） 臺中地檢112年度執字第15415號（編號1至3經本院112年度聲字第3797號裁定應執行有期徒刑1年2月，尚未確定送執行）
編 號 4 罪 名 著作權法 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日 犯 罪 日 期 98年5月6日後之不祥時間起至98年7月23日止 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢100年度偵續二字第1號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 112年度智簡字第36號 判決日期 113年1月26日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 案 號 112年度智簡字第36號 判決 確定日期 113年3月7日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 臺中地檢113年度執字第4353號（本件尚未執行）