臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1249,20240425,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1249號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 高銘鈺



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1027號），本院裁定如下：

主 文

高銘鈺因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人高銘鈺犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣基隆地方法院及本院判決處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，屬不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，附表編號3所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人已於民國113年4月10日具狀向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，爰具體審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，及受刑人表示無意見等一切情狀，定其應執行之刑；

另附表編號1、2之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十八庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品未遂） 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑6月 有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 110年10月20日 110年12月21日 111年7月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第677號 臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第403號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40955號 最後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第150號（聲請書附表誤載為111年度訴字第150號） 111年度訴字第109號 112年度訴字第345號 判決日期 111年7月12日 111年8月1日 112年12月26日 確定判決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第150號 111年度訴字第109號 112年度訴字第345號 判決確定日期 111年8月9日 111年8月29日 113年1月29日 是否為得易科罰金之案件 不得易科、得社勞 不得易科、得社勞 否 備 註 臺灣基隆地方檢察署112年度執撤緩字第5號 （112年6月17日臺灣基隆地方法院112年度撤緩字第44號裁定確定） 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第112號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3676號 編號1、2經臺灣基隆地方法院定應執行有期徒刑8月，臺灣基隆地方檢察署112年執更字第515號已執畢）