臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1258,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1258號
聲 請 人
即 被 告 楊清源



指定辯護人 謝勝隆律師（義務辯護）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字第165號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

楊清源提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○街00號。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊清源始終坦承犯行，鈞院於民國113年4月8日曾裁定准予聲請人以新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押，僅因聲請人覓保無著而還押。

如今聲請人的父親尋求親友的協助，業已籌措5萬元，請求鈞院准予具保停止羈押，聲請人並願意限制住居，配合司法程序等語。

二、經查：㈠聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，前經本院認聲請人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，且居無定所，有相理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自113 年1 月26日起執行羈押，並於113年4月15日裁定自113年4月26日起延長羈押，此經本院核閱113年度訴字第165號卷內所附113年1月26日報到單、訊問筆錄、押票、113年4月15日刑事裁定等資料附卷可稽。

㈡聲請人於113年11月29日20時15分許，依共同被告王品迦的指示，販賣交付第二級毒品甲基安非他命予王資升未遂1次之犯罪事實，業經聲請人坦承不諱，核與共同被告王品迦與證人即購毒者王資升之證述情節，大致相符，並有共同被告王品迦、證人王資升的通訊對話紀錄截圖、查獲現場照片、查扣毒品之鑑定書等資料在卷可憑，堪認聲請人涉犯販賣第二級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大。

因聲請人所犯販賣第二級毒品未遂罪，為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，刑責甚重，參酌最高法院98年度台抗字第668號刑事裁定意旨，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認任何人立於聲請人的立場，均會存有逃匿以規避刑責之強烈動機，且聲請人為警查獲時，係居住在旅社，依其警詢供稱：戶籍地好幾個月前，因合約到期，即未在居住，期間四處找房子，最近才到太吉利旅社住宿等語（見112年度偵字第56774號卷第51頁），堪認聲請人居無定所，而有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。

㈢茲因聲請人聲請具保停止羈押。

本院審酌聲請人雖犯罪嫌疑重大，且具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，然羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認聲請人無羈押之必要，本院審酌聲請人僅參與販賣第二級毒品未遂1次之犯行，且係依共同被告王品迦的指示前往交付甲基安非他命，犯罪情節與犯罪參與程度，均較輕微，其販賣之第二級毒品甲基安非他命，因遭警及時查獲而未流通或擴散之犯罪所生危害情節，且本案業已於113年4月8日辯論終結之訴訟進行程度，以及聲請人的身體與家庭狀況等情，認聲請人如能提出相當之保證金，並限制住居，以此形成聲請人心理上之負擔，使聲請人後續程序均能遵期到庭接受審判或執行，即無繼續羈押之必要，爰准許聲請人提出新臺幣5 萬元之保證金後，停止羈押，且限制住居於臺中市○區○○街00號。

三、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 黃佳琪
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃聖心
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日