臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,145,20240313,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
抗 告 人
即 受刑人 蔡松鈺



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國113年1月29日所為刑事裁定（113年度聲字第145號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又原裁定法院（於本案即指本院）認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，且無從命補正者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第408條第1項所明定。

次按期間之計算，依民法之規定；

以日定期間者，其始日不算入，並以期間末日之終止，為期間之終止；

於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122條規定甚詳。

另按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條第2項亦有明文。

二、查本件抗告人即受刑人蔡松鈺（下稱受刑人）因聲請定應執行刑案件，前由臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請後，經本院於民國113年1月29日裁定應執行有期徒刑2年3月，因受刑人當時係在法務部○○○○○○○執行中，本院乃將上開裁定正本送達該處，並經受刑人於113年2月6日簽收在案，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁），則受刑人對本院上開裁定不服提起抗告之期間，自上開裁定正本送達翌日起算10日，至113年2月16日屆滿。

詎受刑人遲至113年2月29日始向現所在之法務部○○○○○○○遞狀，並表明因不服本院113年度聲字第145號裁定而提起抗告，有受刑人所提出刑事抗告狀上所示收受收容人訴狀章足資為憑。

準此，受刑人請求重新裁定為由提起本件抗告，顯已逾期甚久，且無從命補正，其抗告為不合法，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日