臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,16,20240116,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第16號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 曾大嘉


受 刑 人 曾盈順


上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入其繳納之保證金（113年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：

主 文

曾大嘉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人曾大嘉前因受刑人曾盈順違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；

而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文；

另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事訴訟法第121條第1項定有明文。

三、經查：㈠本案受刑人曾盈順前於民國000年00月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官指定保證金3萬元，由具保人曾大嘉繳納保證金後，將受刑人釋放，該案起訴後，經本院於111年10月28日以111年度訴字第1624號判決判處有期徒刑1年6月，受刑人上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於112年5月11日以112年度上訴字第505號判決駁回其上訴，嗣受刑人再上訴，經最高法院於112年9月13日以112年度台上字第3617號判決上訴駁回，而於同日確定在案，此有刑事被告現金保證書影本、國庫存款收款書影本各1紙附於臺中地檢署113年度執聲沒字第1號執行卷宗（下稱執行卷）可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(見本院卷第7-20頁)。

㈡受刑人於上開案件執行時，經臺中地檢署合法傳喚，本應於112年11月13日上午9時30分，至該檢察署到案執行，且經臺中地檢署併通知具保人督促受刑人履行前述事項，惟受刑人屆時仍未遵期到案接受執行，而具保人並無因案在監執行或遭受羈押之情事，亦未遵期督促受刑人到案執行，此有臺灣臺中地方檢察署執行傳票送達證書影本、臺中地檢署112年10月22日中檢介（繩112執12515號）通知、臺中地檢署通知送達證書影本各1份、具保人之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、在監在押記錄表各1份附於執行卷可稽。

且受刑人復經臺中地檢署囑警執行拘提並囑託臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官代為執行，亦未能拘獲，此有臺中地檢署112年11月15日中檢介繩112執12515字第1129132025號函、南投地檢署112年12月18日投檢冠廉112執助622字第1129028985號函、南投地檢署檢察官拘票影本、112年12月8日拘提報告書各1份在卷可佐。

再者，受刑人並未因案在監執行或遭受羈押，有受刑人之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、在監在押記錄表各1份附於執行卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，顯見受刑人已有逃匿之事實，至為明顯。

從而，揆諸前揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請本院裁定沒入上開具保人繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 許仁純
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日