臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,255,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第255號
聲 請 人
即 被 告 熊浩翔




選任辯護人 邱子庭律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因強盜等案件（112年度軍訴字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告熊浩翔（下稱被告）並無犯罪前科，於本案犯行時年僅21歲，思慮欠週而觸犯重典，本案犯行所取得之財物僅新臺幣1,000元，被告於準備程序即已坦承犯行，且本案已於民國112年11月27日言詞辯論終結，被告自無勾串共犯、證人之虞，而被告主張因同案被告王品宇開槍有壓力之情況下而為本案犯行，應屬被告防禦權之合法行使，應難認係對犯罪動機供述有避重就輕之情事，故本案並無客觀事證足認被告有逃亡、串證或滅證之可能，若仍認被告確有逃亡之虞，請審酌命提高保釋金，並輔以限制住居、限制出境、出海等免予羈押之替代處分，准以具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

查本件聲請人為被告之本人，依上開規定，本件聲請自屬合法。

三、本件被告前經本院法官訊問後，認為涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，並有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國112年7月7日裁定執行羈押3月，並於112年10月7日、112年12月7日各裁定延長羈押2月，有本院訊問筆錄、押票附卷可稽。

四、聲請人雖以上情為由，聲請具保停止羈押，惟與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之事由不相符合，非屬法定應具保停止羈押事由。

又刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之法理，實係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，可以預期將受重刑宣判，其為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，是為防免其實際發生，在此維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益之限度內（憲法第23條），乃具有正當性。

從而，基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開重罪條款且嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，此際予以羈押，方堪稱係屬維持刑事司法權有效行使之最後必要手段。

是被告縱然符合上揭第3款之羈押事由，法官仍須就犯罪嫌疑是否重大、有無羈押必要、有無不得羈押之情形予以審酌，非謂一符合該款規定之羈押事由，即得予以羈押，業經司法院釋字第665號解釋釋明在案。

上揭所稱「相當理由」，與同條項第1款、第2款法文內之「有事實足認有…之虞」（學理上解釋為「充分理由」）尚屬有間，其條件當較寬鬆。

良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之50之逃亡、滅證可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞。

此與前2款至少須有百分之80以上，始足認有該情之虞者，自有程度之差別。

再其認定，固不得憑空臆測，但不以絕對客觀之具體事實為限，若有某些跡象或情況作為基礎，即無不可（最高法院98年度台抗字第668號、第703號裁定意旨參照）。

本案被告所涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，有被害人及同案被告之相關證述、臺中市政府警察局清水分局現場勘查報告、現場照片、屋內格局圖、內政部警政署刑事警察局鑑定報告附卷可按，及相關扣案證物可資佐證，堪認其犯罪嫌疑重大。

被告所涉犯之加重強盜罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，本院審酌被告於本院審理時雖坦承犯行，然其於本院準備程序時供稱係遭被告王品宇開槍恐嚇而為本案犯行，被告就本案犯罪動機之供述，有避重就輕之情形，顯欲減免罪責，足認被告有趨吉避凶、脫免刑責之情形，有相當理由堪認被告有逃亡之虞，併審酌被告於本案參與情節非輕，被告犯行所生之危害、對其自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認若以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或將來執行程序之順利進行，為確保訴訟程式之順利進行及國家刑罰權之具體實現，原刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，聲請人所請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 許翔甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日