臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,257,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第257號
聲 請 人
即 被 告 陳智凱


上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第1654號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均准予發還陳智凱。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳智凱（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，業經本院以111年度訴字第1654號判決確定在案，扣案如附表所示之物未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還扣押物等語。

二、扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還；

扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管。

刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第1654號審理後，判處聲請人犯如該判決附表一所示之罪，共6罪，各處如該判決附表一所示之刑及沒收，應執行有期徒刑6年10月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第1759號判決駁回上訴，再上訴終經最高法院以112年度台上字第5116號判決駁回上訴確定，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表所示之物未經本院111年度訴字第1654號判決諭知沒收（見該判決理由欄三、㈥之說明），且非違禁物，應無留存作為證據之必要。

是以，聲請人聲請發還如附表所示之物，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃光進
法 官 張意鈞
法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：
編號 物品名稱及數量 1 藍色iPhone13手機1支 2 現金新臺幣29,000元