臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,27,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第13號
113年度聲字第27號
聲 請 人
即 被 告 白彣




聲 請 人 張右人律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29703號、第38010號、第51718號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

白彣於取具保證金新臺幣參萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○段○○○巷○號八樓之一。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告白彣自始坦承犯行，因家中尚有女兒需照料，母親經檢出罹患乳癌，被告思念家中親人，請考量被告家中困境及原住民身分經濟，准予具保或限制住居等語。

二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件聲請人為被告及其辯護人，此有「具保狀」、「刑事補充理由狀」各1份在卷可參，於法並無不合，先予敘明。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、毒品危害防制條例第4條第6項、第2項及同條例第9條第3項之販賣第二級毒品而混合二種以上毒品未遂、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項及同條例第9條第3項之販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂等罪，其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，有事實足認有逃亡之高度可能，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，經本院於民國112年11月10日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款等規定，裁定羈押在案(未禁止接見通信)。

㈡茲本院依全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，考量本案審理程序業已終結，被告復於審理期間積極配合審判，審酌被告亟需返家照顧家人，認被告若能提出相當之擔保金，並輔以限制住居之命令，應足以擔保本案後續審理及執行程序之進行，兼衡被告之家庭狀況、資力及本案犯罪情節，認提出新臺幣(下同)3萬元之保證金，並限制其住居處所，應可確保本案日後訴訟或執行之順利進行，爰准予被告於提出保證金3萬元，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路0段000巷0號8樓之1。

據上論斷，應依依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二十庭審判長法 官 湯有朋
法 官 吳珈禎
法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日