臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,315,20240130,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第315號
聲 請 人 陳建誠



選任辯護人 卓容安律師
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第2216號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳建誠於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○○路○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳建誠坦承全部犯行，不會再犯，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人及辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。

三、本案被告陳建誠因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有湮滅證據及反覆實施加重詐欺犯行之情形，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款等規定，裁定自民國112年9月21日起羈押3月，並於112年12月21日起延長羈押2月在案。

四、茲因被告聲請具保停止羈押，經本院審核全案卷證結果，認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑仍重大，且被告上開羈押原因仍存在；

惟依目前審理程序之進行情形，以及權衡被告之犯罪情節及比例原則，認倘課予被告提出相當之保證金及限制其住居，應足以對被告形成一定之拘束力，而可作為羈押之替代手段，暫無繼續羈押之必要，爰諭知被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在被告之住所即臺中市○○區○○○路000號。

五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日