設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第416號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭楓霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第289號），本院裁定如下：
主 文
蕭楓霖所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭楓霖犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項前段、第8項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；
刑法第50條第1項前段、第53條、第41條第8項分別定有明文。
三、受刑人蕭楓霖因竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪均為罪質相同之竊盜罪，惟仍屬各自獨立之犯罪，侵害法益並不相同，暨酌以各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，及前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑5年9月以下）及不利益變更禁止（編號1至3所示之罪經本院定應執行有期徒刑2年，加計編號4所處之刑，共計有期徒刑2年3月）之內部界限，暨參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見等語，有受刑人陳述意見表在卷可憑等一切情狀，依法定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 施慶鴻
以上為正本證明與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附表：受刑人蕭楓霖定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3月(判2次) 有期徒刑4月(判2次) 有期徒刑3月(判3次) 有期徒刑2月(判8次) 有期徒刑6月(判3次) 犯罪日期 111年3月17日(4次) 111年4月9日至 111年4月14日((13次) 111年9月15日至 111年9月28日(3次) 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第24559號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第29077號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第47989號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度中簡字第 1732號 111年度中簡字第 2603號 112年度易字第 172號 判決日期 111年8月30日 112年2月15日 112年2月24日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度中簡字第 1732號 111年度中簡字第 2603號 112年度易字第 172號 判決 確定日期 111年9月29日 112年3月28日 112年3月29日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第12276號(執行中，編號1至3業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2068號裁定應執行有期徒刑2年) 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第5319號(執行中，編號1至3業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2068號裁定應執行有期徒刑2年) 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第7844號(執行中，編號1至3業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2068號裁定應執行有期徒刑2年)
編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 111年9月14日16時起至同年月15日10時30分間某時許(聲請書附表誤載為9月15日) 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第39918號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度中簡字第 2382號 判決日期 112年10月23日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度中簡字第 2382號 判決 確定日期 112年11月21日 是否為得易科 罰金之案件 是 備註 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第15019 號(執行中)
還沒人留言.. 成為第一個留言者