設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第491號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林育辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第365號），本院裁定如下：
主 文
林育辰如【附表】所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林育辰因犯如【附表】所示各罪，先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定自明。
三、查受刑人林育辰犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之刑，且分別確定在案，又【附表】編號1—3所示之罪，後經本院112年度聲字第2126號裁定應執行有期徒刑9月確定在案，有【附表】所示各罪之判決書、上開定應執行刑裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
聲請人就【附表】所示之各該宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯【附表】編號1為恐嚇危害安全罪、【附表】編號2為傷害罪、【附表】編號3為業務侵占罪、【附表】編號4為強制罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類相異；
兼衡【附表】編號1—3所示之罪均集中於民國111年1月至2月間所犯，且與【附表】編號4所示之犯罪時間相距未逾1年；
暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、至受刑人如【附表】編號1—3所示之刑固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。
六、末查，本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，限期函請受刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見，受刑人收受函文後，具狀回稱無意見（見本院卷第19頁），附此敘明。
七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
【附表：受刑人林育辰定應執行之刑案件一覽表】
編號 1 2 3 罪名 妨害自由 傷害 侵占 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年1月10日 111年1月10日 111年2月11日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第9137號 臺中地檢111年度偵字第9137號 臺中地檢111年度偵字第40487號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度簡字第1410號 111年度簡字第1410 112年度易字第143號 判決日期 111年12月8日 111年12月8日 112年5月24日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度簡字第1410號 111年度簡字第1410號 112年度易字第143號 判決 確定日期 112年1月3日 112年1月3日 112年6月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第1335號（已執行完畢） 臺中地檢112年度執字第9255號 臺中地檢112年度執更字第2664號（編號1—3定應執行有期徒刑9月，已執行完畢） 編號 4 罪名 妨害自由 宣告刑 有期徒刑6月 犯罪日期 110年4月1日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第30886號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 案號 111年度訴字第2286號 判決日期 112年12月15日 確定判決 法院 臺中地院 案號 111年度訴字第2286號 判決 確定日期 113年1月16日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢113年度執字第2130號
還沒人留言.. 成為第一個留言者