臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,494,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第494號
聲 請 人 朱光武


上列聲請人因被告楊新澔詐欺案件（本院111年度中簡字第1893號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊新澔因詐欺案件，經本院111年度中簡字第1893號案件，沒收新臺幣（下同）2萬元在案。

但該沒收物屬聲請人朱光武所有，業據被告於庭訊時證實，亦陳明非其所有及不知為何人的物品，因此該物並無沒收的必要。

為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人等語。

二、按沒收物，由檢察官處分之；沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；

其已變價者，應給與變價所得之價金；

聲請人對前項關於發還、給付之執行不服者，準用第484條之規定，刑事訴訟法第472條及第473條第1、2項分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺案件，前經本院111年度中簡字第1893號號判決，業於民國111年11月8日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其中聲請意旨所指2萬元，雖經上開判決認定「未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收」，然依據上開說明，本案審理程序業經確定已告終結並進入刑事執行程序，本院亦非該沒收物之保管或占有機關，自無准否權限，應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。

故聲請人未向負責執行程序之有關檢察機關提出聲請，而誤向本院為之，其聲請違背法律程式，且無從命其補正，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第一庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日