臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,597,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第597號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱志鴻



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第466號、112年度執字第15583號），本院裁定如下：

主 文

邱志鴻因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人邱志鴻因犯洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條規定參照。

另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯洗錢防制法等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

受刑人所犯如附表編號2、3、4所示之罪，均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，如附表編號1所示之罪，屬不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人提出之113年1月24日刑事申請狀附卷可稽，揆諸上開說明，自得依刑法第50條第2項規定而不受同條第1項但書之限制，即依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲檢察官聲請就如附表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號2所示部分已定應執行有期徒刑1年6月確定，附表編號4所示部分已定應執行有期徒刑1年4月確定等情，兼衡受刑人所犯如附表所示各罪屬違反洗錢防制法、詐欺、幫助洗錢等犯罪類型，及其犯罪態樣、手段與所侵害法益，犯罪期間自民國111年1月中至10月初，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度；

又考量受刑人函覆本院其對定應執行刑無意見等陳述（依刑事訴訟法第477條第3項之規定），有本院函文、陳述意見表在卷可參；

再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後定如主文所示之應執行之刑。

至於受刑人所犯如附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分，因並無宣告多數罰金刑之情形，不在本件定執行刑之列，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表
編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑1年3月（共6罪） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月（共2罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月（共2罪） 有期徒刑1年2月（共3罪） 犯罪日期 111年1月11日至111年1月12日 111年8月29日至111年10月3日 111年9月6日 111年9月12日 偵查(自訴)機關年度 案號 桃園地檢111年度 偵字第30480號 臺中地檢111年度 偵字第44153號 雲林地檢112年度偵緝字第274、275號 最 後 事實審 法院 桃園地院 臺中地院 雲林地院 案號 112年度審金簡字 第78號 111年度金訴字 第2353號 112年度訴字第427號 判決日期 112年2月16日 112年2月22日 112年9月26日 確 定 判 決 法院 桃園地院 臺中地院 雲林地院 案號 112年度審金簡字 第78號 111年度金訴字 第2353號 112年度訴字第427號 判決確定日期 112年3月27日 112年4月10日 112年11月20日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 均否 均否 備註 桃園地檢112年度執字第5161號 臺中地檢112年度執字第5223號（定應執行有期徒刑1年6月） 雲林地檢112年度執字第3012號
編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（共3罪） 犯罪日期 111年9月21日 偵查(自訴)機關年度 案號 臺中地檢112年度 偵緝字第1383號 最 後 事實審 法院 臺中地院 案號 112年度金訴字 第1965號 判決日期 112年10月23日 確 定 判 決 法院 臺中地院 案號 112年度金訴字 第1965號 判決確定日期 112年11月23日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 備註 臺中地檢112年度執字第15583號（定應執行刑有期徒刑1年4月）