設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃克勤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第417號），本院裁定如下：
主 文
黃克勤所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃克勤犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第8項之規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人黃克勤因犯如附表所示各罪，業經本院、臺灣桃園地方法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。
又依刑事訴訟法第477條第3項，本院曾發函給受刑人，告以收受函文後5日內得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，惟迄今未見回覆，附此敘明。
本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔所反應等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之併科罰金部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行之刑（聲請書亦無聲請就此部分定刑），亦予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 妨害秩序 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月、併科罰金新臺幣6萬元 犯 罪 日 期 110年10月11日 112年6月21日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢111年度撤緩偵字第265號 桃園地檢112年度速偵字第2540號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 桃園地院 案 號 112年度沙原簡字第1號 112年度桃原交簡字第256號 判決日期 112年8月4日 112年7月31日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 桃園地院 案 號 112年度沙原簡字第1號 112年度桃原交簡字第256號 判 決確定日期 112年9月5日 112年9月6日 是否得易科罰金之罪 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第2385號 桃園地檢112年度執字第12507號
還沒人留言.. 成為第一個留言者