臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,66,20240314,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第66號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧志弘




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第44號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑參年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。

而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1、編號4至編號6所示之罪所處之刑，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2、編號3所示之罪所處之刑，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形。

惟受刑人已就如附表所示之罪所處之刑，請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人於民國112年12月18日簽名並蓋印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可查，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又揆諸前開說明，本院就附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，爰在此量刑內部界限之範圍中，考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示請合併定較輕刑度之意見，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示。

至如附表編號2所示案件所科宣告刑中併科罰金部分，因無新增其他宣告多數罰金刑之情形，不發生定應執行刑之問題，應依原判決併予執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林美萍
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日

附表：受刑人甲○○應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 家庭暴力防治法 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣10萬元 有期徒刑4月（判2次） 犯 罪 日 期 109年10月10日 109年8月24日至109年8月27日 ①109年2月14日 ②109年2月20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第3026號 臺北地檢109年度偵字第24609號 臺北地檢109年度少連偵字第219號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺北地院 案 號 110年度簡上字第69號 110年度上訴字第3418號 111年度審簡字第114號 判決日期 110年10月8日 111年1月11日 111年1月26日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺北地院 案 號 110年度簡上字第69號 110年度上訴字第3418號 111年度審簡字第114號 判 決確定日期 110年10月8日 111年2月7日 111年3月14日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 均是 均否 不得易科罰金，得易服社會勞動 備註 ①臺中地檢110年度執助字第2220號 ②編號1至3定應執行有期徒刑2年4月 ①臺中地檢111年度執助字第447號 ②編號1至3定應執行有期徒刑2年4月 ①臺中地檢111年度執助字第822號（本案定應執行有期徒刑5月） ②編號1至3定應執行有期徒刑2年4月
編 號 4 5 6 罪 名 傷害 家庭暴力防治法 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年4月25日 110年9月5日 110年8月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第25858號等 臺北地檢110年度偵字第25858號等 臺中地檢110年度偵字第34076號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺中地院 案 號 111年度審簡字第1276號 111年度審簡字第1276號 110年度中簡字第2597號 判決日期 111年7月6日 111年7月6日 111年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺中地院 案 號 111年度審簡字第1276號 111年度審簡字第1276號 110年度中簡字第2597號 判 決確定日期 111年8月26日 111年8月26日 112年1月3日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 臺中地檢111年度執助字第2208號 臺中地檢111年度執助字第2208號 臺中地檢112年度執字第1207號