設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第722號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王承凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（113 年度執聲字第548 號、113 年度執字第2401號），本院裁定如下：
主 文
王承凱所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王承凱犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之刑事判決存卷可參。
是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許。
職此，本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並斟酌如附表所示各罪之犯罪時間、受刑人於本院訊問時所述之意見（詳本院卷第23、24頁），爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附表：
受刑人 王承凱 定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 112 年10月14日 111 年10月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112 年度速偵字第4327號 臺中地檢112 年度撤緩偵字第291 號 最 後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112 年度沙交簡字第853 號 113 年度沙交簡字第27號 判決 日期 112 年11月7 日 113 年1 月3 日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112 年度沙交簡字第853 號 113 年度沙交簡字第27號 判決確 定日期 113 年1 月22日 113 年1 月31日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢113 年度執字第2153號 臺中地檢113 年度執字第2401號
還沒人留言.. 成為第一個留言者