臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,807,20240417,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第807號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林艾揚




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第155號、113年度執聲字第650號），本院裁定如下：

主 文

林艾揚因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林艾揚所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

準此，合於數罪併罰之數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

三、受刑人林艾揚所犯如附表所示之罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號2所示之刑，經本院112年度金訴緝字第61號判決定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，附表編號4所示之刑，經本院112年度金訴緝字第60號判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，附表編號5所示之刑，則經本院112年度金訴字第2109號判決定應執行刑為有期徒刑2年4月確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和，即有期徒刑6年。

又其中如附表編號1號所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號2、4、5號所示之罪係屬不得易科罰金之罪，附表編號3號所示之罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人回覆請合併定較輕之刑度，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日

【附表】：受刑人林艾揚定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年2月（共1罪）、 有期徒刑1年1月（共5罪） 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（僅就有期徒刑4月部份聲請） 犯 罪 日 期 111年3月30日 110年5月30日 110年3月5日至 110年3月22日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署111年度毒偵字第948號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第32259號 起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第4752、5801、6242號；
移送併辦案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第8165號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 112年度易緝字第12號 112年度金訴緝字第61號 112年度苗金簡字第184號 判 決 日 期 112年7月13日 112年7月31日 112年8月3日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 112年度易緝字第12號 112年度金訴緝字第61號 112年度苗金簡字第184號 判決確定日期 112年7月21日 112年8月29日 112年8月30日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣苗栗地方法院112年度執字第2476號、臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2580號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第11556號（編號2號經本院112年度金訴緝字第61號判決定應執行有期徒刑1年10月） 臺灣苗栗地方檢察署112年度執字第3140號、臺灣臺中地方檢察署112年度執助字第2993號
編 號 4 5 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（共1罪）；
有期徒刑1年2月（共1罪） 有期徒刑1年5月（共4罪）；
有期徒刑1年4月（共2罪）；
有期徒刑1年3月（共5罪）；
有期徒刑1年2月（共1罪） 犯 罪 日 期 110年6月19日 110年6月10日至110年6月18日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第20174、28452、37183、37775號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第1671、1672號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴緝字第60號 112年度金訴字第2109號 判 決 日 期 112年8月9日 112年10月23日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴緝字第60號 112年度金訴字第2109號 判決確定日期 112年9月7日 112年11月21日 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第12401號（編號4號經本院112年度金訴緝字第60號判決定應執行有期徒刑1年4月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第155號（編號5號經本院112年度金訴字第2109號判決定應執行有期徒刑2年4月）