臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,851,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第851號
聲 請 人
即 被 告 向光華



上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度簡上字第315號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

向光華於繳納費用後，准許付與如附表所示之本院卷證影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止為訴訟外之利用。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告向光華（下稱聲請人）聲請付與卷證影本範圍如下：本院111年度簡上字第315號之113年2月29日開庭筆錄及證人訊問筆錄、同日證人提供給法院之影像，並表明同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。

且依上開條文之修法理由，前揭所稱「影本」在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等），即包含轉拷卷內證據資料中足以作為判決基礎之影像檔案。

三、經查：㈠聲請人聲請付與本院111年度簡上字第315號之113年2月29日開庭筆錄及證人訊問筆錄，有訴訟之正當需求，並無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，就此部分應予准許。

惟就前開取得之內容不得散布、或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。

㈡至聲請人聲請付與本院113年2月29日證人提供給法院之影像部分，查當日到庭之證人並未提交證物影像與法院，是本院卷內既不存在上開聲請標的，此部分本院即無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 陳盈睿
法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附表：
編號 卷證名稱 1 本院111年度簡上字第315號之113年2月29日開庭筆錄及證人訊問筆錄