臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,855,20240419,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第855號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張文錦



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第718號），本院裁定如下：

主 文

張文錦所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張文錦犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決判處如附表所示之有期徒刑，且均經確定在案。

又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金及不得易服社會勞動之刑；

受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金及得易服社會勞動之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示各罪判決各1份在卷為憑，而本件受刑人於民國113年3月6日具狀向檢察官聲請就附表所列案件合併定應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。

㈡復審酌如附表編號1所示之罪所處之刑，前業經臺灣澎湖地方法院111年度訴字第6號判決定應執行有期徒刑7年，並經臺灣高等法院高雄分院及最高法院判決上訴駁回確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

本院審酌本案如附表所示各罪之犯罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內等總體情狀綜合判斷，暨受刑人對於本院定應執行刑表示無意見等情，有本院陳述意見表附卷可稽，而定其應執行之刑如主文所示。

又因受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，並無宣告多數罰金之情形，是如附表編號2所示宣告刑之併科罰金部分，自不在本件定執行刑之列，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第一庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
【附表】
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑6年 有期徒刑5年8月 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000折算1日。
犯 罪 日 期 110年10月28日 110年11月25日 111年9月20日至28日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣澎湖地方檢察署110年度偵字第912號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第1709、1710、8567、9093、12305、19813、20339、26492、28336、29001、31076、31146、33267、35538、48504號 最後事實審 法院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度上訴字第518號 112年度金簡上字第98號 判決日期 111年9月8日 112年12月28日 確定判決 法院 最高法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度台上字第5535號 112年度金簡上字第98號 確定日期 111年12月8日 113年1月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、不得社勞 得易科、得社勞 備 註 編號1：臺灣澎湖地方法院111年度訴字第6號判決定應執行有期徒刑7年