臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,880,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第880號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳見綸



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第704號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。

爰審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔等一切具體情狀，並考量本院以書面徵詢受刑人之結果，而為整體評價後，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號3至4所示之罪，雖有諭知罰金刑，惟聲請人並未就此部分聲請定應執行刑，是本院僅就附表所示有期徒刑部分定其應執行之刑。

四、至受刑人具狀表示，因還有案件尚未審理，案件審理完再申請等語。

按定應執行刑之案件，係由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官向該法院聲請裁定，受聲請法院之審查及裁定範圍，自應以檢察官所聲請者為限(最高法院112年度台抗字第1804號裁定意旨參照)，受刑人日後倘因其他案件經法院判決確定，且與附表所示各罪合於數罪併罰之要件，檢察官得依職權或依聲請人請求，向法院聲請定應執行刑，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣5000元（共2罪）(聲請書漏載併科罰金部分) 犯 罪 日 期 110年12月4日 110年11月16日（聲請書誤載為11月17日） 110年12月7日（2次） 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢111年度少連偵字第78號 彰化地檢111年度少連偵字第82號 臺中地檢111年度少連偵字第394號 最後事實審 法 院 彰化地院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度訴字 第695號 111年度金上訴字 第2790號 112年度金訴字 第171號 判決日期 111年8月30日 112年1月31日 112年5月26日 確定判決 法 院 彰化地院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度訴字 第695號 111年度金上訴字 第2790號 112年度金訴字 第171號 判決確定日期 111年10月25日 112年3月6日 112年7月3日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備 註 彰化地檢112年度執字第317號 彰化地檢112年度執字第1614號 臺中地檢112年度執字第9328號 編號1至10應執行有期徒刑3年10月，臺中地檢113年度執更字第653號
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣5000元（共4罪）(聲請書漏載併科罰金部分) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月（共4罪） 犯 罪 日 期 110年12月7日（4次） 110年12月9日 110年10月23日（聲請書誤載為11月1日）、110年11月18日（2次）、110年11月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第394號 臺中地檢111年度少連偵字第468號 臺中地檢111年度少連偵字第224號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度金訴字 第171號 112年度金訴字 第63號 112年度金上訴字 第2265號 判決日期 112年5月26日 112年5月23日 112年9月27日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度金訴字 第171號 112年度金訴字 第63號 112年度金上訴字 第2265號 判決確定日期 112年7月3日 112年7月3日 112年11月1日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備 註 臺中地檢112年度執字第9328號 臺中地檢112年度執字第9759號 臺中地檢112年度執字第14618號 編號1至10應執行有期徒刑3年10月，臺中地檢113年度執更字第653號
編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（共5罪） 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 110年11月1日（2次）、110年11月18日、110年12月15日（3次） 110年11月18日 110年11月18日（聲請書誤載為11月18日至11月19日） 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第224號等 臺中地檢111年度少連偵字第224號等 臺中地檢111年度少連偵字第224號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金上訴字 第2265號 判決日期 112年9月27日 112年9月27日 112年9月27日 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金上訴字 第2265號 判決確定日期 112年11月1日 112年11月1日 112年11月1日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備 註 臺中地檢112年度執字第14618號 臺中地檢112年度執字第14618號 臺中地檢112年度執字第14618號 編號1至10應執行有期徒刑3年10月，臺中地檢113年度執更字第653號
編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月（共4罪） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月（共2罪） 犯 罪 日 期 110年11月18日、110年11月30日、110年12月15日（2次） 110年12月16日（聲請書誤載為12月17日日） 110年12月17日、110年12月18日【聲請書誤載為12月18日（2次）】 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第224號等 臺中地檢111年度少連偵字第509號 臺中地檢111年度少連偵字第509號 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金訴字 第1993號 112年度金訴字 第1993號 判決日期 112年9月27日 112年11月27日 112年11月27日 確定判決 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金上訴字 第2265號 112年度金訴字 第1993號 112年度金訴字 第1993號 判決確定日期 112年11月1日 112年12月26日 112年12月26日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備 註 臺中地檢112年度執字第14618號 臺中地檢113年度執字第1425號 臺中地檢113年度執字第1425號 編號1至10應執行有期徒刑3年10月，臺中地檢113年度執更字第653號 編號11至13應執行有期徒刑1年4月
編 號 13 （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 110年12月18日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第509號 最後事實審 法 院 臺中地院 案 號 112年度金訴字 第1993號 判決日期 112年11月27日 確定判決 法 院 臺中地院 案 號 112年度金訴字 第1993號 判決確定日期 112年12月26日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 備 註 臺中地檢113年度執字第1425號 編號11至13應執行有期徒刑1年4月