臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,903,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第903號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林子霽



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第686號），本院裁定如下：

主 文

林子霽如【附表】所示各罪所處之刑，罰金刑部分應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林子霽因犯如【附表】所示各罪，先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，此觀刑法第51條第7款規定自明。

三、查受刑人林子霽犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之刑，且分別確定在案，有如【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

聲請人就【附表】所示各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯【附表】所示各罪之犯罪態樣、侵害法益明顯不同；

兼衡兩者犯罪時間間隔約9個月；

並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、末查，本案僅涉及2個宣告刑，均為罰金刑，且依法定執行刑之範圍為罰金新臺幣（下同）1萬元至1萬7000元間，可資減讓之幅度相當有限，對受刑人之權益影響不大，故依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本件並無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
【附表：受刑人林子霽定應執行之刑案件一覽表】
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 妨害名譽 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金1萬元 罰金7仟元 犯 罪 日 期 112年4月24日 111年7月6日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 雲林地檢112年度速偵字第275號 臺中地檢111年度偵字第52832號 最 後事實審 法 院 雲林地院 臺中地院 案 號 112年度六交簡字第113號 112年度沙簡字第108號 判 決 日 期 112年7月28日 112年8月7日 確 定判 決 法 院 雲林地院 臺中地院 案 號 112年度六交簡字第113號 112年度沙簡字第108號 判 決確定日期 112年9月5日 112年9月5日 備 註 雲林地檢112年度執字第2309號 臺中地檢112年度罰執字第771號