臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,909,20240325,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第909號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐煥榮



具 保 人 張婉萍



上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

張婉萍繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人張婉萍因受刑人徐煥榮違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)113年度執字第748號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，偵查中經檢察官指定保證金3萬元准予具保，由具保人出具現金如數繳納後，受刑人業經釋放，嗣受刑人所犯之前開案件，經本院判決判處應執行有期徒刑4年，上訴至臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定(受刑人上訴至最高法院因未敘述理由亦經駁回)等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。

㈡聲請人就受刑人所犯上開案件，於執行中，經向受刑人之戶籍地及居住地送達執行傳票，分別由受僱人收受、寄存送達於派出所，惟受刑人經合法傳喚未到案執行，嗣經聲請人囑警及囑託臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官代為執行拘提，均拘提無著，且受刑人並無在監、在押等情，有送達證書、臺中市政府警察局第三分局函、臺北地檢署函、臺北地檢署檢察官拘票、拘提報告書、受刑人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可參。

另經聲請人通知具保人應通知或帶同受刑人到案接受執行，經具保人戶籍地受僱人收受，及寄存在具保人居住地之派出所，而具保人亦未有另案在監在押等未能到庭之情況，亦未偕同受刑人到案，有送達證書、具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可查。

綜上，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日