臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,916,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第916號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉國民



上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第763號），本院裁定如下：

主 文

劉國民所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉國民犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

三、經查：受刑人因毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，如附表編號2所示之罪則為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而提出本件聲請，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，故本院自應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為毒品危害防制條例案件及洗錢防制法案件，屬各自獨立之犯罪，侵害法益並不相同，暨酌以各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，及前述各罪定應執行刑之外部界限及內部界限（編號1之各罪曾定有期徒刑8年，加計編號2之罪，合併之刑期為有期徒刑8年6月以下），及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人表示無意見等情狀，依法定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十庭 法 官 施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附表：受刑人劉國民定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑7年7月，有期徒刑4年（4罪）、有期徒刑3年11月（2 罪） 有期徒刑6月 （併科罰金新臺幣3萬元) 犯 罪 日 期 111年4月15日~111年6 月22日 111年4月25日~111年4 月28日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第31305 、32122號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第41700號 等 最 後 事實審 法 院 中高分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第212號 112年度金簡字第191號 判決日期 112年4月18日 112年12月29日 確 定 判 決 法 院 中高分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第212號 112年度金簡字第191號 判決確定日期 112年5月15日 113年1月30日 是否得易科罰金或易服社會勞動 否 不得易科，得易服社勞 備 註 臺中地檢署112年度執字第6847號(經中高分院定應執行刑有期徒刑8年，刑期起算日11 2年5月15日) 臺中地檢署113年度執字第2957號