臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,982,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第982號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃龍山



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第778號），本院裁定如下：

主 文

黃龍山因犯如附表所示各罪所處之併科罰金刑部分，應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人黃龍山因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，爰就併科罰金刑部分依法聲請裁定應執行刑等語。

二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示之刑確定；

如附表編號1所示各罪，就併科罰金部分，經本院111年度金訴字第574號判決定應執行罰金新臺幣5千元確定；

如附表編號2所示各罪，就併科罰金部分，經本院111年度金訴字第377號判決定應執行罰金新臺幣1萬元確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。

法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。

是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至2所示各罪宣告刑總和）之限制。

檢察官聲請就如附表所示各罪所處之併科罰金刑部分，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等情，核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊家印
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附表：（日期：民國）
編 號 1 2 （空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 罰金新臺幣3千元（2次）、1千元（5次）、2千元（1次） 罰金新臺幣5千元（5次）、2千元（1次） 犯 罪 日 期 110年6月6日 110年6月16日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第5021號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第39076號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第574號 111年度金訴字第377號 判決日期 111年9月8日 111年11月25日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年金訴字第574號 111年度金訴字第377號 判 決 確定日期 111年10月11日 111年12月27日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 （空白） （空白） 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5781號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1134號 應執行罰金新臺幣5千元 應執行罰金新臺幣1萬元