臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲再,1,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲再字第1號
聲 請 人
即受判決人 王麗瑗



上列聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院111年度簡上字第122號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下:

主 文

王麗瑗應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，及再審之具體理由及證據，逾期不補正或釋明，駁回其聲請。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

此所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審或第三審上訴始行確定者，應連同第二、三審之判決繕本一併提出，俾供管轄法院審查，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。

又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人王麗瑗(下稱聲請人)聲請再審，惟所提出書狀並未附具原確定判決之繕本，亦未釋明有何無法提出判決繕本之正當理由，又觀其所提出之書狀，聲請意旨僅泛稱本院於民國112年7月5日以111年度聲再字第31號刑事裁定駁回聲請人之抗告，此裁定包含駁回聲請人依刑事訴訟法第421條聲請再審，亦即法院未將聲請人依刑事訴訟法第421條提出之再審加以審理，爰依同法第420條第3項為提起再審之依據，依法請求准予再審等語，顯未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其再審之聲請。

據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日