臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲再,3,20240322,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 徐立運



上列抗告人因聲請再審案件，不服本院合議庭中華民國113年2月15日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。

此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定要旨參照）。

又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；

對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。

從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。

二、經查：㈠本件抗告人徐立運因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第18109號、第21295號提起公訴，經本院以110年度簡字第155號刑事簡易判決受理，於民國110年2月26日判決，抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以110年度簡上字第155號刑事判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可參。

㈡嗣抗告人對本院110年度簡上字第155號第二審合議庭所為之簡易案件第二審確定判決聲請再審，業經本院審閱全案卷證資料，於113年2月15日以113年度聲再字第3號裁定駁回抗告人再審之聲請，依前開說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定即屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審所為之裁定，抗告人自不得提起抗告。

且不得抗告案件不因原裁定教示錯誤，而使抗告人據此取得「抗告權」（最高法院69年度台抗字第137號裁定意旨參照）。

從而，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十九庭 審判長法 官 林芳如
法 官 魏威至
法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日