臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,訴,176,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第176號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 QUAN YON JUAN PABLO（中文名：關柏龍）




選任辯護人 李明海律師
梁鈺府律師
陳俊愷律師
上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55784號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告QUAN YON JUAN PABLO（中文名：關柏龍）、告訴人DECUIR MOLINA MARIA FERNANDA（中文名：邱欣儀）為夫妻，兩人間屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

被告因與告訴人感情不睦，認為告訴人向其親友散布有關其之負面消息，且告訴人曾告知所申設社群軟體IG之帳號密碼，竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備之犯意，於民國112年8月11日3時18分許，在其當時位於臺中市○區○○○○○街00號3樓住處，使用iPhone11手機連結網際網路，未經告訴人之同意，無故輸入告訴人IG之帳號、密碼而登入該網站，查看告訴人前揭IG帳號內之對話紀錄，並將告訴人與IG帳號「Alizeh_0927」間對話予以擷圖，以此方式侵入告訴人IG之個人網頁並取得告訴人之網路對話擷圖，並將該對話擷圖傳送予其兄QUAN YON JORGE ALFONSO（中文名：楊喬治），致生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌及同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪嫌及同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪嫌，惟刑法第358條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪依同法第363條之規定，須告訴乃論。

茲因本案被告與告訴人已成立調解，且告訴人具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第223至231頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 曹錫泓
法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日