臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,金訴,503,20240315,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第503號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 翁于婷


上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第58609號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。

刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦定有明文。

刑事訴訟法第265條第1項規定於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉以與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為訴訟合法要件。

檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨參照）。

三、經查，追加起訴意旨雖認被告前因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第26724、28262、34276、39056、39111號提起公訴，由本院112年度訴字第2590號案件審理中（下稱前案），本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語。

惟本案追加起訴係於113年2月21日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署113年2月21日中檢介沛(馨)112偵58609字第1139018039號函暨其上本院收件戳章與追加起訴書在卷可憑，然前案已於113年1月26日言詞辯論終結，並定於113年3月15日宣判，有前案之審判筆錄及判決書在卷可稽。

從而，檢察官本案係於前案第一審辯論終結後始追加起訴繫屬本院，揆諸上開規定與說明，追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉生追加起訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 王振佑
法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告不得上訴。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日