臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,附民,301,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第301號
原 告 周永珮

訴訟代理人 邱政宗
被 告 施羿廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第192號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之1.45計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告提供金融帳戶幫助詐欺集團遂行金融投資詐欺取財，使原告在詐欺集團不詳成員LINE暱稱「琳琳吖」、「阮慕驊」誘導下，前後匯款新臺幣（下同）140萬元，其中30萬元，係於民國111年10月26日11時50分匯出，經被告之帳戶被作為第二層、第三層洗錢帳戶，款項經層轉交詐欺集團成員得逞，被告提供金融帳戶幫助詐欺集團詐欺、洗錢，致原告受有30萬元之損害，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我拿不出錢賠償原告，對於原告的請求我沒有什麼想法等語，並聲明：請求駁回原告之訴。

三、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

再者，數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107 號判例意旨參照）。

㈡經查，被告因將其申辦之中國信託帳號000000000000號臺幣帳戶、中國信託帳號000000000000號外幣帳戶之資料提供予詐欺集團某成員使用，該中信外幣帳戶並經綁定虛擬貨幣交易所FTX DIGITAL MARKETS LTD（下稱「FTX交易所」）。

原告於111年9月23日，在其住處加入通訊軟體LINE群組「免費添加阮慕驊老師明日飆股」後，經詐欺集團不詳成員以通訊軟體LINE暱稱「琳琳吖」、「阮慕驊」佯裝指導操作股票，並佯稱加入投資網站「驊豐」（網址：「https://www.fhstocks.com/mobile/zh-hant/m.html#/」）投資保證獲利等語，致原告陷於錯誤，依其指示至上開網站申請帳號投資，而於111年10月26日11時50分匯款30萬元至廖偉權中國信託銀行帳號000000000000號帳戶，款項復經先後轉至被告之前揭中信臺幣帳戶及外幣帳戶，最終流入FTX交易所，透過買賣虛擬貨幣泰達幣之方式，製造金流斷點，以掩飾或隱匿詐欺贓款之去向等情，業經本院以113 年度金訴字第192號刑事判決認定在案，有該刑事判決在卷可按。

依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定之犯罪事實為本件判決之事實依據。

本件被告雖未參與向原告施用詐術之行為，然其提供帳戶資料予不詳之詐欺集團成員使用，對於原告遭詐欺集團詐騙30萬元及隱匿該詐得款項之行為予以助力，與該不詳之詐欺集團成員所實施之詐騙、洗錢行為，均為共同侵害原告財產權利，應視為共同侵權之行為人，對原告之損害應連帶負損害賠償責任。

準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，即屬有據。

㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達被告之翌日即113年2月17日（見附民卷之送達證書）起至清償日止，支付按週年利率百分之1.45 計算即未逾法定年息百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30萬元，及自113年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之1.45計算之利息，為有理由，應予准許。

五、另民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之；而所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，應依職權宣告假執行，刑事訴訟法第491條第10款、民事訴訟法第389條第1項第5款分別定有明文。

本件命被告所給付之金錢，既未逾50萬元，自應依職權宣告假執行。

又本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納裁判費用，且訴訟費用並未在刑事訴訟法第491條準用之列，亦毋庸命當事人負擔，併此敘明。

六、據上論斷，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日