臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,附民,756,20240411,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第756號
原 告 陳顯榮

被 告 陳重貫

上列被告因本院113年度金訴字第274號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查被告陳重貫於本院繫屬之詐欺等案件（113年度金訴字第274號），業於113年3月8日辯論終結（於113年3月22日宣判），有上開判決書1份在卷可稽。

茲原告遲至113年3月20日本院第一審辯論終結後始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收發室收件之章所示日期可稽，足見原告向本院提起本件附帶民事訴訟時，本院113年度金訴字第274號案件業經辯論終結，依上開說明，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，自應予駁回。

三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。

四、至於原告對被告楊宏德提起之刑事附帶民事訴訟，因被告楊宏德刑事訴訟部分，本院已裁定移送臺灣臺北地方法院，與該院112年度審訴字第2141號刑事案件合併審判，依刑事訴訟法第489條第1項之規定，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十庭 法 官 施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日