臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,89,交易,500,20010228,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度交易字第五ОО號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一二四五一號)本院台中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，爰依通常程序審理，判決如左：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日。

如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實

一、乙○○於民國八十九年一月二十五日二十時五十分許，明知其剛喝酒過後，已達不能安全駕駛動力交通工具，竟猶駕駛ＰＩ─四八五七號自小貨車，沿台中市○○路往北屯路方向行駛，行經健行路三二三號前因意識模糊無法安全駕駛汽車，致撞及同方向在其前方，甲○○所駕駛之七Ｐ─○三九號計程車。

經警查獲，測試其呼氣酒精濃度達０‧三三ＭＧ／Ｌ。

二、案經台中市警察局第二分局報告檢察官偵查起訴。

理 由

一、右開事實，業據被告乙○○自白不諱，核與証人甲○○於警訊時指訴之情節相符，並有台中縣警察局道路交通事故調查報告表、呼氣酒精濃度測試表各一紙、照片五幀附卷可稽。

再刑法第一百八十五條之三條文中所稱「不能安全駕駛動力交通工具」係屬不確定之法律概念，除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐証，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準。

是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升零點五五毫克以上者，參照世界各國標準固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函即同此旨趣。

被告駕車前即已飲用酒類，於駕駛車輛肇事約三十分鐘後，經警測定其吐氣中所含酒精成分已達每公升零點三五毫克，其肇事當時當不止此數值，揆之前揭說明，其駕駛車輛之注意能力已因飲酒而較平日為低，並與他車發生碰撞，顯已不能安全駕駛動力交通工具，是被告上開犯行洵堪認定。

二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告犯罪所生危害尚非重大，於警訊及審理中坦承犯行，犯後與已被害人和解，態度尚稱良好等一切情狀，爰從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第四百五十二條，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許金樹
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官
中 華 民 國 九十 年 三 月 三 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。