臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,89,交訴,153,20001108

臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度交訴字第一五三號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一二九六二號)，本院判決如左：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月。

緩刑叁年。

事 實

一、甲○○於民國八十九年五月十日凌晨零時二十分許，駕駛車牌號碼R９－０一九號自小客車，沿沿台中市○○路○段往山西路方向行駛，行經文心路四段一七二號，因疏未注意車前狀況，致追撞同向前方由乙○○騎乘之車號ＴＭＭ－二二０號機車，使乙○○背部、左腳踝多處挫傷、右手肘、雙膝部多處擦傷等傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，另為不起訴處分）。

詎甲○○肇事後未下車查看即另行起意駕車逃逸，嗣經警依遺留現場之自小客車車牌、風扇塑板等物，循線查獲通知到案。

二、案經乙○○訴請台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告甲○○固對於在右揭時、地駕車肇事致機車騎士乙○○受傷之事實坦承不諱，惟否認有何肇事逃逸犯行，辯稱當時伊有下車，但見該機車騎士很凶，即駛離現場，於車禍發生後雖未報案，但曾將車子開至第五分局，詢問有無人報案，警員稱沒有，我就離開，再回到現場已無人云云。

經查，被告駕車肇事致人受傷一節，業據乙○○指述歷歷，並有道路交通事故調查表、現場照片、診斷證明書等件附卷可稽。

次查，被告肇事後，曾搖下車窗，但仍慢慢行駛，雖與機車騎士乙○○目視，惟經乙○○招手下車處理，被告反倒車加速逃離現場，是路人報案由救護車送醫等情，亦據乙○○於警、偵訊證稱明確在卷。

復查，被告經警查獲通知到案時，於警訊自承肇事後離開現場，因怕事不敢向警方自首；

於本院審理時亦坦承並未報案即離去等語，是被告辯稱因騎士很凶而駛離現場並非逃逸云云，顯係卸責之詞，諉無足採。

被告於肇事後知機車騎士受傷，仍未報警而駛離現場，並經警循線查獲到案說明，其逃逸犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之四肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事致被害人受傷之過失程度、被害人所受之傷害、及肇事後畏罪逃逸、已與被害人達成和解（參卷附調解書一份）及犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附於偵查卷可按，其因一時失慮而畏罪逃逸，致罹刑典，事後已與告訴人和解賠償損害，經此刑之宣告後，應知戒慎而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，用啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之

四、第七十四條第一款，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日
台灣台中地方法院交通法庭
法 官 陳 淑 芳
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十 日
書記官
本件證明與原本無異
刑法第一百八十五條之四：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。