臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,89,易,3207,20010216,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度易字第三二О七號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第一一八號），本院判決如左：

主 文

甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑捌月。

事 實

一、甲○○意圖為自己不法之所有，並基於詐欺、偽造得標會單、行使偽造得標會單之概括犯意，虛構「陳起峰」（起訴書誤繕為陳啟峰）、「黃添益」二人為互助會會員，於民國八十六年十二月十五日，向乙○○等人招攬參加由其擔任會首之民間互助會一會，約定開標地點在臺中縣大里市○○路三十五巷十三號其住處，含會首共二十七會（起訴書誤繕為二十四會），每會每期會金新台幣（下同）五萬元，採內標方式標會，會期自八十六年十二月十五日起至八十九年二月十五日止，每月十五日開標一次，由甲○○負責主持開標，並於開標後代收死會及活會會款，首會會款由會首收取，活會會員係以每會應繳會款扣除得標者所出之標息後繳納會款。

詎甲○○先後於八十七年三月十五日及同年四月十五日，在上址，利用其召集互助會開標而部分會員未親自到現場之際，在未載「標單」之得標會單上，偽簽陳起峰、黃添益之署押及填載標金各一萬七千元、一萬八千元，提出參與標會而得標，足以生損害於乙○○等活會會員，繼而持該偽造得標會單行使，向到場及未到場之會員佯稱該次係由其冒標之會員得標，致使分別參加該互助會之乙○○及其他活會會員陷於錯誤，分別交付會款，共詐得一百餘萬元。

嗣於八十七年六月十五日開標收取會款後，甲○○無故止會而避不見面，經乙○○依甲○○提供之互助會員名冊打電話向陳起峰、黃添益查詢，發現並無其人，始知悉上情。

二、案經乙○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告甲○○固坦承於右揭時、地召集互助會，及陳起峰、黃添益分別於八十七年三月十五日及同年四月十五日，各以一萬七千元、一萬八千元標金標得之事實，惟矢口否認有虛構陳起峰、黃添益名義跟會及冒標之犯行，辯稱：陳起峰、黃添益係伊在大里溪整治時工作認識的，當時伊剛好要起會，他們就參加了，現在找不到他們云云。

經查，系爭互助會止會後，告訴人乙○○依被告提供之陳起峰、黃添益之電話查詢，其中陳起峰之電話（0000000號）竟為空號，而黃添益之電話二支（0000000號、0000000號）為被告本人家中之電話及其原工作之「宏揚砂石場」電話，均非被告所稱陳起峰、黃添益所使用等情，業據告訴人乙○○於偵查及本院審理中指訴明確，亦為被告所不否認（見八十九年偵緝字第一一八號偵查卷第五十三頁背面、本院九十年二月二日審判筆錄），並有互助會會員名冊影本乙紙附卷可稽，是被告所稱之「陳起峰」、「黃添益」是否確有其人，已令人生疑；

又民間互助會之召集，一般會首均找其熟稔之親友參與跟會，會首對會員之聯絡電話或住址亦知之甚詳，而被告既稱互助會名冊上會員「陳起峰」、「黃添益」均係本人參加跟會，被告與之應甚為熟識，理應有該二人之聯絡方式，惟被告竟提供空號或其自己家中之電話號碼予告訴人，而佯稱係其所稱「陳起峰」、「黃添益」之聯絡電話，顯見被告係冒用陳起峰、黃添益之名為會員而跟會甚明，參以本院開庭時，多次要求被告攜帶其所稱「陳起峰」、「黃添益」之人到庭，或提供該二人之年籍資料供本院調查，被告均推諉稱：找不到人，亦無聯絡住址云云，惟本件互助會每期會金高達五萬元，且被告亦供稱：陳起峰、黃添益二人已分別標走會款等語，果係如此，被告自應有其二人之聯絡資料，否則如何收取死會會款，然被告自偵查迄本院審理中均未提出該二人資料供查證，亦未對其所稱之「陳起峰」、「黃添益」有任何追償動作，此顯有悖於常情，是系爭互助會名冊上「陳起峰」、「黃添益」二人係被告冒名跟會，並於互助會進行中分別冒標向其他會員收取會款使用，至為灼然。

此外，復有互助會員名冊影本一份附卷可稽，被告所辯，顯係卸責之詞，洵無足採。

本件事證明確，被告上開犯行堪以認定。

二、按被告雖在得標會單上偽簽會員陳起峰、黃添益之署押及記載金額，惟得標會單上未載明「標單」二字，但依習慣已足以表示係民間互助會標單之用意，應認係準私文書。

核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百二十條第一項之行使偽造準私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

公訴人雖未就被告所犯行使偽造準私文書部分起訴，惟本院認此部分與公訴人已起訴經論罪之詐欺罪部分，有牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究，附此敘明。

被告冒標陳起峰、黃添益之會款而偽造「陳起峰」、「黃添益」之署押於得標會單上，偽造署押之行為，為偽造得標會單之準私文書行為之部分行為；

其偽造得標會單後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告同一次之詐欺行為，同時向多數活會會員詐取會款，係以一行為觸犯數個相同之詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，依刑法第五十五條之規定，應從一重處斷。

其先後二次詐欺取財及行使偽造準私文書之犯行，均時間緊接，方法相同，各觸犯構成要件相同之罪名，顯皆係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，各以一罪論，並加重其刑。

又所犯行使偽造準私文書、詐欺取財犯行間，有方法結果之牽連關係，應從較重之行使偽造準私文書罪論處。

爰審酌被告並無前科，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可按，其犯罪之動機、方法，冒標之次數、所得財物，及被告犯後否認犯行，尚未與告訴人乙○○及其他活會會員和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

又被告偽造上開陳起峰、黃添益之得標會單未扣案，且被告於冒標後即已丟棄滅失，業據被告於本院審理中供明在卷，故上開會單及其上偽造之署押，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百二十條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官黃仁宏到庭執行職務

中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 卓 進 仕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
書記官
中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百二十條第一項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。