臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,89,訴,3056,20010227,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度訴字第三０五六號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 辰○○
右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一八０五六號），及同署檢察官移送併辦（八十九年度偵字第一七三三七號、九十年度偵字第四三四號），本院判決如左：

主 文

辰○○連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑伍年。

事 實

一、辰○○曾於民國八十六年八月二十五日，因竊盜案件經法院判處有期徒刑十月確定，並於八十七年四月一日執行完畢。

猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，為下列搶奪及竊盜犯行：

(一)八十九年四月十三日十九時許，在臺中市○○區○○路與何厝街口，趁戊○○不及防備之際，騎機車自戊○○左後側，徒手搶奪戊○○之皮包一只（內有長皮夾一個、電話筆記本一本、零錢包一個、彰化銀行提款卡一張、大潤發大賣場會員卡一張、現金新臺幣《下同》七百元），得手後騎機迅速離去，將皮包內現金花用耗盡，並留下大潤發大賣場會員卡一張（警員查獲後，業經戊○○領回），其餘物品均丟棄。

(二)八十九年八月十八日十九時許，在臺中市西屯區○○○街二四號，趁甲○○不及防備之際，騎機車自甲○○左後側，徒手搶奪甲○○之皮包一只（內有NOKIA廠牌000000000000000序號之行動電話一支，現金六千元及化妝品等物），得手後騎機車迅速離去，將皮包內現金花用耗盡，化妝品等物丟棄路旁，該支行動電話則轉賣與不知情之林淑娟，林淑娟再轉賣與不知情之張炳照，由張炳照申請台灣大哥大0000000000門號供其不知情之女兒張詠珊使用（警員查獲後，該行動電話業經甲○○領回）。

(三)八十九年八月二日十四時三十分許，在臺中市○○路與漢口路口附近巷道，趁乙○○不及防備之際，騎機車自乙○○後方徒手搶奪其女用皮包一只（內有現金六千元、ＳＯＧＯ百貨禮券一千五百元、NOKIA廠牌8210型序號000000000000000號行動電話一支、鎖匙等物品），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，行動電話留作己用（警員查獲後，業經乙○○領回），其餘物品均丟棄。

(四)八十九年九月二十四日十八時許，在臺中市○○路與北興街口，徒手竊取陳招所有而由其女兒壬○○使用之ＴＲＦ－五八二號機車（失竊當時價值約八千元，嗣在臺中市○○路○段二五號前尋獲，由壬○○領回）。

(五)八十九年九月二十四日十九時許，在臺中市○○區○○路八七巷口，騎前揭竊得之機車，趁丁○○不及防備之際，自丁○○身後徒手搶奪其皮包一只（內有現金五萬餘元、國民身分證、信用卡、及NOKIA廠牌8210型序號000000000000000號行動電話一支），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡；

行動電話以二千元價格賣給不知情之欒華勝，欒華勝再以五千三百元轉賣給不知情之黃嘉明（警員查獲後，業經丁○○領回）；

其餘物品均丟棄。

(六)八十九年十月十七日十四時五十五分許，在臺中市○○路一號何厝國小前，趁子○○不及防備之際，騎機車自子○○身後徒手搶奪其女用皮包一只（內有現金二千元, 中國信託提款卡、中華商銀提款卡、花旗銀行信用卡、國民身分證、健保卡等各一張，及MOTOROLA廠牌L2000型序號000000000000000號之行動電話一支），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，行動電話留作己用（警員查獲後，業經子○○領回），其餘物品均丟棄。

(七)八十九年十月十八日十六時許，在臺中市○區○○路一段一五二號前，趁癸○○不及防備之際，騎機車自癸○○身後徒手搶奪其女用皮包一只（內有現金約三千五百元，國民身分證、花旗銀行信用卡、台中十一信提款卡各一張，私章一枚，及MOTOROLA廠牌V3688型序號000000000000000號行動電話一支），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，行動電話留作己用（警員查獲後，業經癸○○領回），其餘物品均丟棄。

(八)八十九年六月二十一日十七時許，在臺中市○○街及何厝街口附近，趁卯○○不及防備之際，騎機車自卯○○後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金一萬五千元、國民身分證、汽車駕駛執照、提款卡、信用卡、存摺一本等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(九)八十九年七月十八日十三時許，在臺中市西屯區○○○○街七七巷三之一號前，趁庚○○不及防備之際，騎機車自庚○○右後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金三萬二千元、行動電話二支、存摺四本、國民身分證一張、駕駛執照一張、金融卡三張、信用卡六張等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十)八十九年八月二十一日二時四十分許，在臺中市○○路○段二七巷三號前，趁丙○○○不及防備之際，騎機車自丙○○○右後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金約五百元、機車行照、行動電話、本票等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十一)八十九年八月二十四日十三時十五分許，在臺中市○○○○街七十七巷內，趁辛○○不及防備之際，騎機車自辛○○右後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金一千元、中國信託金融卡一張、行動電話一支等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十二)八十九年十月十八日十七時十分許，在臺中市西屯區○○○街三四號，趁古京平不及防備之際，騎機車自古京平左前方徒手搶奪其皮包一只（內有現金約一萬元、信用卡三張、國民身分證、行動電話等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十三)八十九年十月十六日十八時三十分許，在臺中市○○區○○街一六七號前，趁丑○○不及防備之際，騎機車自丑○○後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金約四、五萬元、呼叫器一個、行動電話一支、信用卡二張、國民身分證一張、駕駛執照一張、行車執照一張、鑽石墜子一個等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十四)八十九年十月六日二十一時十分許，在臺中市○○區○○街六一巷三號前，趁己○○不及防備之際，騎機車自己○○後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金三千元、信用卡二張、中友信用卡、國民身分證、汽機車駕駛執照等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十五)八十九年八月五日二十一時許，在臺中市○○區○○街六巷十號前，趁寅○○不及防備之際，騎機車自寅○○右後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金六千元、信用卡、國民身分證、駕駛執照、行車執照、行動電話等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十六)八十九年十月十七日十九時五十五分許，在臺中市○○區○○路及四川路附近，趁王儷鍾不及防備之際，騎機車自王儷鍾後方徒手搶奪其皮包一只（內有現金一萬七千元、信用卡、提款卡、國民身分證、行動電話等物），得手後騎機車迅速離去。

該搶奪之現金花用耗盡，其餘物品均丟棄。

(十七)八十九年八、九月間某日，在臺中市某不詳地點，騎機車徒手搶奪不詳女子之女用手錶三只，得手後騎機車迅速離去（該女用手錶三只，因被害人不明，尚未發還）。

(十八)八十九年八、九月間某日，在臺中市某不詳地點，騎機車徒手搶奪不詳女子之玉鐲一只，得手後騎機車迅速離去（該玉鐲一只，因被害人不明，尚未發還）。

二、案經彰化縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及同署檢察官移送併辦。

理 由

一、訊據被告辰○○對右揭事實供承不諱，核與事實欄所示各被害人於警員詢問、檢察官偵查及本院審理時所指述之被害情節相符，並有被害人分別領回被搶奪之部分物品之認領收據七紙在卷足稽。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為事實欄一所示各犯行（編號四除外），係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。

所為事實欄一編號四所示犯行，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

上開竊盜犯行與事實欄一編號五所示搶奪犯行間，有方法與目的之牽連關係，應從較重之搶奪罪論處。

被告所為多次搶奪犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。

又被告曾於八十六年八月二十五日，因竊盜案件經法院判處有期徒刑十月確定，於八十七年四月一日執行完畢，此有被告全國前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法遞加重其刑。

本院審酌被告年輕力壯，不知勤勉上進，有多次竊盜前科，素行不良，經法院判處有期徒刑並送監執行後，仍不知悔改，猶連續搶奪及竊盜他人財物達十八次之多，對被害人身心健康及社會治安均造成嚴重危害，惡性重大，然其犯後能坦承犯行，配合警方清查所犯案件，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、移送併辦之事實欄一編號三至七部分（八十九年偵字第一七三三七號）、事實欄一編號八至十六部分（九十年偵字第四三四號）及事實欄一編十七、十八部分，與起訴經判決有罪之事實欄一編號一、二部分，有連續犯之裁判上一罪關係，已如前述，為起訴效力所及，本院應併予審理判決，附予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第五十五條、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
法 官 游 文 科
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十五條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。