臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,90,交訴,45,20010524,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度交訴字第四五號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第五五О七號)本院判決如左：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。

緩刑參年。

事 實

一、甲○○（起訴書誤載為彭杉樹）係台中縣豐原客運司機，為從事駕駛業務之人，於民國（以下同）九十年三月十三日上午八時三十七分許，駕駛車牌號碼２Ｕ─五五一號營業大客車，沿豐原市○○路，由西往東方向行駛，途經該路六號前道路，明知汽車行駛時，駕駛人注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，此為其應注意，且依當時情形，又無不能注意之情形。

竟疏於注意車前正有一老嫗張菊正橫越永康路，致煞車不及而擦撞被害人張菊，張婦因此倒地受有頭部外傷之傷害而當場死亡。

甲○○見肇事後，隨即報警，並於警員到達現場時，自首犯罪，而接受裁判。

二、案經檢察官據報相驗，自動檢舉偵查起訴。

理 由

一、右開犯罪事實業據被告甲○○自白不諱，核與被害人張菊之女乙○○○指述之情節相符，並有道路交通事故調查報告表及現場照片附卷可稽，被害人張菊確係因本件車禍受傷死亡，亦經檢察官督同法醫相驗屬實，製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書附於臺灣台中地方法院檢察署九十年度相字第四０六號卷內可憑。

按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並採取必要安全措施道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。

本件被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依其狀況，又非不能注意，竟疏不注意，以致肇事，致張菊死亡，被告顯有過失。

，而被告之過失行為與被害人之死亡間具有相當因果關係，被告之犯行洵堪認定。

二、被告甲○○係台中縣豐原客運司機，為從事駕駛業務之人，於執行業務中肇事致人於死，核被告所為係犯刑法第二百七十六條第二項之罪。

又被告於肇事後即向警報案接受偵訊並坦承肇事，有警訊筆錄及道路交通事故調查報告表可按，為對於未發覺之罪而受裁判，應酌減其刑。

爰審酌被告過失程度之輕重、被告肇事後態度及肇事後被告已與被害人家屬達成民事和解，並賠償損害，有和解書一紙附卷可按，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按。

被告因過失致犯本罪，其經此教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許 金 樹
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分院（須附繕本）。
書記官
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百七十六條第二項：
(過失致死罪)
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。