臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,92,自,723,20040226,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 九十二年度自字第七二三號
自 訴 人 許北典即甲○○○商行 設臺中縣太平市○○路四九六號一樓
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如左：

主 文

乙○○係動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、乙○○於民國九十一年一月九日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向許北典所經營之甲○○○商行購買車牌號碼ＭＶ九－三二九號光陽牌重型機車一部，為動產擔保交易之債務人。

雙方約定總價款為新臺幣（下同）六萬八千二百元，除自備款一萬元外，其餘價款分十二期給付，每月一期於十二日付款，每期應給付四千八百五十元，標的物存放地點為乙○○當時居所臺中縣太平市○○○街二二巷一號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人甲○○○商行所有，買受人乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。

詎乙○○於訂約取得前開機車後，旋即基於意圖為自己不法利益之犯意，於九十一年三、四月間某日即將該機車遷移至臺中市東區○○○○街二八號處，且僅繳納五期分期價金後，即拒不付款，而致生損害於債權人許北典即甲○○○商行。

二、案經許北典即甲○○○商行提起自訴。

理 由

一、訊據被告乙○○對於在右揭時、地以附條件買賣分期付款之方式，向自訴人許北典即甲○○○商行購買車牌號碼ＭＶ九－三二九號機車一部，於繳納第五期款後，即未按期給付價金，並將機車遷出約定存放地點等事實均坦承不諱，核與自訴人指訴情節相符，復有分期付款買賣契約書（附條件買賣契約書）一份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪認為真實。

是以，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之意圖不法利益，將標的物遷移罪。

爰審酌被告因一時思慮不周致罹刑典，犯罪之手段和平，所生危害尚屬輕微，犯後坦認犯行，且已與自訴人達成和解，自訴人亦陳稱願意原諒被告，此有和解書一份在卷可稽，應有認錯悔過之意，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查，考其因一時貪慾圖便，短於思慮，致觸犯本案犯行，且其亦與自訴人達成和解，已如前述，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑二年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法 官 劉 逸 成
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 （須附繕本） ，上訴於台灣高法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
附錄論罪科刑法條
動產擔保交易法第三十八條
(處分標的物之處罰)
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。