臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,93,交聲,63,20040226,1

臺灣臺中地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第六三號
原處分機關 交通部公路總局豐原監理站
受處分人
即異議人 甲 ○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九十三年一月九日所為之處分（豐監稽違六三字第ＨＢ0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按行車速度，應依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，在郊外道路時速不得超過六十公里；

汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，並記違規點數一點，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款、道路交通管理處罰條例第四十條第一項、第六十三條第一項第一款分別定有明文。

二、本件受處分人甲○異議意旨略以：本件當時該處並無停置警車及活動限速警告標誌，該路段亦未設固定置限速標線，又警方舉證照片為白天，但告發時間為晚上六點，照片亦只顯示日期並無時間，警車及活動限速警告標誌是否已移動，只留相機值勤，並未達到警示作用，原處分於法不合，應予撤銷等語。

三、查本件受處分人即異議人甲○駕駛車牌號碼九Ｐ—九一九號營業小客車，於民國九十二年十一月二日十八時一分許，在臺中縣后里鄉十三線北上六五公里處，經雷達測速器顯示行車時速七八公里、當地行車限速六十公里、超速十八公里，經警逕行舉發之事實，有臺中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而實施測試照相之地點前一百公尺處，有豎立「限速六十公里」、「前有雷達流動測速照相」之警告標示，及受處分人上述違規事實明確，並有臺中縣警察局大甲分局九十三年一月五日甲警交裁字第三○○六○號函一份附卷可佐，且受處分人行車時速為七八公里，亦有採證照片一張可資佐證。

按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與異議人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。

從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。

本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 廿六 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭德進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
Ａ