臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,93,交聲,76,20040226,1

臺灣臺中地方法院交通件裁定 九十三年度交聲字第七六號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十三年一月十四日所為之處分（中監違字第裁六０－ＺＥ0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車行駛高速公路應依速限標誌指示。違反者，處罰鍰新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；

高速公路交通管制規則第五條、道路交通管理處罰條例第三十三條第一項分別訂有明文。

又當事人變更其送達之處所而不向行政機關陳明，致有應送達之處所不明之情形者，行政機關得依職權命為公示送達；

公示送達應由行政機關保管送達之文書，而於行政機關公告欄黏貼公告，告知應受送達人得隨時領取；

公示送達自前條公告之日起，其刊登政府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力，行政程序法第七十八條第三項、第八十條前段、第八十一條前段定有明文。

二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：本件因戶籍所在地址之大樓管理員有異動，而沒有幫忙代收或轉達即將郵件退回，異議人並未收到違規單，原處分於法不合，請求撤銷等語。

三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌三Ｒ—一０六九六號自小客車於九十一年十二月二十二日七時三十八分在在國道一號高速公路南向三一二公里三百公尺處超速，經警舉發之事實，有內政部警政署公路警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，前述違規通知單經舉發單位依法送達之地址「臺中市○區○○路一六四號十六樓之九」，為受處分人之戶籍地址，為受處分人所自承，惟或因查無此人，或因受處分人遷移而遭退回，致應為送達之處所不明，原舉發單位遂依行政程序法第七十八條第三項依職權命為公示送達，有公示送達之公告影本一份附卷可稽，經核於法並無不合。

縱受處分人所述該大樓管理員異動而未將違規通知書代收或轉交一情屬實，但此乃屬異議人大廈內部管理之問題，且異議人又未依規定陳明新址，係可歸責於己，不得謂處分機關之送達程序違法。

從而原處分機援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。

本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 廿六 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
Ａ