臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,中簡,1967,20050719,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 94年度中簡字第1967號
聲 請 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8782號），本院判決如下：

主 文

乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；

又無故侵入他人住宅，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、乙○○因不滿鄰居甲○○住家三樓增建部分遮避其住處之陽光，竟於民國九十三年九月十五日上午十一時許，至台中市北區○○○路○段一六九號三樓之五甲○○住處，欲找甲○○溝通，當乙○○欲進入屋內，為甲○○之母林呂玉女阻擋，詎乙○○竟未經屋主甲○○及林呂玉女之允許，仍強行進入，遂與位在屋內之林呂玉女、甲○○發生爭執，並向林呂玉女、甲○○恫稱：要讓你們家黑天暗日，並讓甲○○沒有好日子過云云，以此加害生命、身體之事恐嚇林呂玉女、甲○○，致林呂玉、甲○○女心生畏懼，致生危害於安全。

二、被告乙○○雖矢口否認有上開犯行，辯稱：伊並不是故意要進入甲○○之住處，係因外面門口樓梯太小，且林呂玉女一直揪住伊，伊才轉身進入屋內，當天伊亦未出言恐嚇云云。

惟查，前開犯罪事實，有：㈠甲○○、林呂玉女於於警詢、偵訊時之指述：證明被告無故侵入住宅及為上開恐嚇之言詞。

㈡證人王子辰於偵訊時之證詞：證明林呂玉女不讓被告進門，被告強行進入，及被告為上開恐嚇之言詞。

㈢綜上論述，被告上開所辯無非事後卸飾之詞，不足採信，其犯行應堪認定。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第三百零五條、第三百零六條第一項、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 蔡名曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 賴玉真
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。