臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,交聲,149,20050725,1

臺灣臺中地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第149號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人 甲○○○○股份有限公司負責人陳國雄
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公

路總局臺中區監理所中華民國九十四年一月廿七日所為之裁決（
中監違字第裁六０－Ｇ00000000、Ｇ00000000、Ｇ00000000、000000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文
原處分均撤銷。

理 由
一、按違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第十一條規定：對於違反本條例之行為，應按其違反條款規定之受處罰對象，填製舉發違反道路交通管理事件通知單（以下簡稱通知單），並於被通知人欄予以勾記，其通知聯依下列規定辦理：（一）、當場舉發者，被查獲之行為人為受處分人時，駕駛人姓名欄，應註明其姓名後，交付該行為人簽名或蓋章收受之；
拒絕簽章者，並記明其事由，視為已收受：受處分人非該當場被查獲之行為人時，除應填寫駕駛人資料外，並應填載查明之受處分之姓名或名稱、地址、車牌號碼及車輛種類等資料，再交付被查獲之行為人代收。
但經被查獲之行為人拒絕代收者，舉發機關應另行送達之。
（二）、逕行舉發者，應按已查明之資料填註車脾號碼、車輛種類、車主姓名或名稱及地址，並於通知單上方空白處加註逕行舉發之文字後，由舉發機關送達被通知人。
執行交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員依前項規定舉發時，對於依規定須責令改正、禁止通行、禁止其駕駛、補換牌照、駕照等事項，應當場告知該駕駛人或同車之汽車所有人，並於通知單記明其事項或事件情節及處理意見，供裁決參考；
第一項第一款之當場舉發違反道路交通管理事件，如交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員使用電腦列印通知單時，其駕駛人姓名，得以違反行為人之身分證統一編號及出生年、月、日代之。
再違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第四十四條第一項規定：違反道路交通管理事件行為人，未依規定自動繳納罰鍰，或未依規定到案聽候裁決，處罰機關應於二個月內依標準表逕行裁決之，是受處分人自應先受「舉發違反道路交通管理事件通知單」之通知，其始知悉應到案日期，否則受處分人即無從知悉應到案日期，主管機關未經合法送達即逕行裁決，其裁決程序即屬不適法。
二、本件受處分人即異議人所有之自小客車，有如案由欄所示裁決書所載「超速等」而逕行舉發之違規行為，固有舉發違反道路交通管理事件通知單影本四紙為證，惟異議人聲明異議前來，以其在監服刑並未收受到前開舉發單，聲請本院撤銷原處分等語。
經查：依交通部公路局台中區監理所函覆稱前開舉發單業經原舉發單位以大宗郵件寄發並經郵政機關退回，原舉發單位並依法辦理公示送達等語。
惟異議人之公司已歇業，而異議人自91年6月18日即入戒治所戒治或入監服刑，迄九十三年十月十一日刑期執畢，有台灣雲林監獄、台中看守所附設勒戒所資料表各一份附卷可佐，並非送達處所不明，與公示送達要件不符。
從而受處分人既異議未收受前揭舉發單，其異議理由為可採，故揆諸前開說明，原處分機關逕予裁決，程序上即不適法，原處分自應予以撤銷。
本件應發回原處分機關，由原處分機關重新送達後，再依法裁決。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
交通法庭 法 官 郭德進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書記官 陳惠玲
Ａ